Poslovni broj: Us l-1739/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja PPK-BJELOVAR d.d. trgovina i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 37828020359, zastupanog po opunomoćenicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, ĆHV, ĆH, [adresa], protiv tuženika Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, Zagreb, Selska cesta 41/XIV, OIB: 54882480048, radi iskorištavanja značajne pregovaračke snage nametanjem nepoštenih trgovačkih praksi u vezi sa sadržajem i načinom provedbe ugovora s dobavljačima poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda, dana 22. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Upravni sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom upravnom sporu.

II. Tužba se ustupa stvarno nadležnom Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 02. srpnja 2025. godine zaprimljena je tužba tužitelja podnijeta protiv tuženika - Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, radi, iskorištavanja značajne pregovaračke snage nametanjem nepoštenih trgovačkih praksi u vezi sa sadržajem i načinom provedbe ugovora s dobavljačima poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda u smislu Zakona o zabrani nepoštenih trgovačkih praksi u lancu opskrbe hranom ("Narodne novine", broj: 117/17. i 52/21).

2. Iz sadržaja tužbe odnosno priloga tužbi (osporenog rješenja tuženika, KLASA:UP/I 034-03/22-04/002, URBROJ:580-16/138-25-042 od 27. svibnja 2025. godine), proizlazi da je za postupanje po predmetnoj tužbi tužitelja kojom se osporava rješenje tuženika - Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, sukladno članku 67. stavak 1. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja ("Narodne novine", broj: 79/09, 80/13, 41/21,155/23), nadležan Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

3. Člankom 12. stavak 3. Zakona o upravnim sporoovima ("Narodne novine", broj 36/24, dalje: ZUS-a) određeno je da Visoki upravni sud Republike Hrvatske odlučuje: 1. o žalbama protiv presuda upravnih sudova i rješenja upravnih sudova protiv kojih je dopuštena žalba, 2. o zakonitosti općih akata, 3. o sukobu nadležnosti između upravnih sudova, 4. u drugim zakonom propisanim slučajevima.

4. Člankom 67. stavak 1. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja propisano je da protiv rješenja Agencije nije dopuštena žalba, ali se u roku od 30. dana od dana dostave rješenja može tužbom pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske, koji o tužbi odlučuje u Vijeću sastavljenom od tri suca u vezi navedenih povreda.

5. Dakle, isključiva nadležnost Visokog upravnog suda RH propisana je člankom 67. stavak 1. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja budući da je određeno da se protiv rješenja Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja tužbom pokreće upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske.

6. Stoga, budući da je o predmetnoj tužbi stvarno nadležan odlučivati Visoki upravni sud Republike Hrvatske, a ne ovaj sud, valjalo je na temelju članka 44. stavak 2. ZUS-a riješiti kao u izreci.

U Splitu 22. kolovoza 2025.

SUDAC

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena na temelju odredbe članka 128. stavak 1., u vezi s člankom 44. ZUS-a.

DNA:

- opunomoćenicima tužitelja - Zajedničkom odvjetničkom uredu Zlatko Gregurić, ĆHV, ĆH, [adresa],

- tuženiku Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja, Zagreb, Selska cesta 41/XIV,

- u spis.