REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-2319/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv ĐŠ zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr.; povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/35078, urbroj: 511-12-26-24-1 od 05. veljače 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 20. kolovoza 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 22. kolovoza 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljeni:

RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i R, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].,  SSS,  po  zvanju konobar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog  stanja,  oženjen,  otac  četvero maloljetne  djece,  državljanin  Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

3) što je dana 27. veljače 2024. godine u 23:20 sati u Starom Gradu, ul. Kralja Zvonimira, kao vozač osobnog vozila marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], odbio postupiti po naredbi policijskog službenika izraženog visoko podignutom rukom "znak STOP" kao i izraženog zvučnim i svjetlosnim signalima službenog vozila "znak STOP"

dakle, kao vozač postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 32. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona.

I. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

II.

Na temelju članka 181. stavak 1. točke 4. Prekršajnog zakona

o d b i j a  s e o p t u ž b a

protiv okrivljenika RŠ

zbog prekršaja iz članka 284. stavku 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. istog Zakona počinjenih na način;

1) da bi dana 27. veljače 2024. godine u 00:00 sati u [adresa]., zatečen kako sudjeluje u prometu upravljajući osobnim vozilom marke „Škoda“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar Klasa: 211-03/24- 04/102, Urbroj: 511-12-26-24-4 od ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, s datumom početka 26. veljače 2024. do 26. veljače 2026. godine,

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) upravljao osobnim vozilom marke "Škoda" registarskih oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 30. prosinca 2023. godine do 29. lipnja 2024. godine, na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Hvaru, broj: Pp-12408/23

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u odnosu na predmetne prekršaje padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar dana 05. veljače 2025. godine podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog RŠ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik RŠ je naveo da se smatra krivim za predmetne prekršaje. U bitnome je iskazao da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta, on je kritične prigode postupio na tamo opisani način, među ostalim nije se zaustavio na naredbu policijskog službenika, zbog čega mu je jako žao, jednostavno nije razmišljao o svojim postupcima, jer je bio i pod utjecajem alkohola. To je bilo jedno vrlo turbulentno razdoblje u njegovom životu, imao je problema u obitelji i sa konzumacijom alkohola, zbog čega je postupio vrlo nepromišljeno, zbog čega žali i shvaća da je bio u krivu. U međuvremenu se puno toga dogodilo, supruga se odselila sa djecom, a on je bio na odsluženju zatvorske kazne, što je sve na njega jako djelovalo i shvatio je da se mora promijeniti i obećava da se ovako ponašanje više neće ponoviti. Žao mu je zbog njegovog postupka kritične prigode, kaje se zbog istog i obećava da se isto neće ponoviti. Inače živi u obiteljskoj kući sam, uzdržava se od povremenog rada i planira se ubrzo zaposliti u svojoj struci za stalno te tako krenuti dalje sa svojim životom. Inače je u postupku razvoda od svoje supruge, zajednička maloljetna djeca žive sa njom. Tek će definirati u sudskom postupku skrbništvo i uzdržavanje djece, on istu povremeno viđa te je spreman doprinositi za njihovo uzdržavanje koliko treba. Zamolio je da mu se navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja, budući da ga je boravak u istome zaista promijenio, svjestan je da mora promijeniti svoj život, više ne konzumira alkohol i spreman se posvetiti prvenstveno svojoj djeci.

3. Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02340455 od 27. veljače 2024. godine, izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH – Pregled evidencije vozačkih dozvola za okrivljenika, preslik rješenja PUSD, PP Hvar od 23. veljače 2024. godine, zapisnik o očevidu PUSD, PP Hvar od 20. travnja 2024. godine sa situacijskim planom, službena bilješka PUSD, PP Hvar od 05. veljače 2025. godine, preslik prekršajnog naloga PUSD, PP Hvar broj: 1045799270 od 27. veljače 2024. godine, preslike obaveznih prekršajnih naloga PUSD, PP Hvar broj: 1045799580 i 1045800210 od 27. veljače 2024. godine. Naposljetku je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.

4.1. Odredbom članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

5. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza utvrđeno je kako je okrivljenik kritičnih prigode upravljao navedenim osobnim vozilom te nije postupio po naređenju policijskih službenika; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.

6. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja obrane okrivljenika, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Naime iz sadržaja svih materijalnih dokaza proizlazi da su se inkriminirani događaja desili dana 27. veljače 2024. godine te da je očitom omaškom u pisanju ovlaštenog tužitelja u optužnom prijedlogu naveden dan 26. veljače 2024. godine, kao dan počinjenja prekršaja. Time sud nije prekoračio optužbu već ju je samo konkretizirao i ispravio gramatičku pogrešku u pisanju iste.

7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom RŠ, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje, dok je olakotnim cijenio njegovo priznanje, izraženo kajanje i osobne i imovinske prilike. Polazeći od navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu upravo kako je to navedeno u izreci presude.

7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. 1. Napominje se da sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 53. Prekršajnog zakona, jer je procijenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za njegovo izricanje. Kako je za ocjenu iteracijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir okolnosti koje je potonji iznio u svojoj obrani (prije svega da smatra da trenutno nema problema sa ovisnosti) a spisu ne prileži dokumentacija iz koje bi se nedvojbeno moglo utvrditi suprotno niti postoje odgovorajući personalni dokazi (primjerice svjedočki iskazi članova obitelji), te da isti poslije počinjenja predmetnog prekršaja (i izdržavanja zatvorske kazne) nije kažnjavan za počinjenje istih ili istovrsnih prekršaja; stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U odnosu na točku II. presude:

10. Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Odredbom stavka 12. istog članka je određeno da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, kazniti se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

10.1. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavkom 4. istog članka je određeno kako će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

11. Uvidom u evidencije ovog suda utvrđeno je da je ovlašteni tužitelj protiv okrivljenika RŠ za predmetne prekršaje podnio ovom sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/5520, urbroj: 511-12-26-24-1 od 27. veljače 2024. godine, temeljem kojega je ovaj sud donio pravomoćnu presudu broj: Pp-9024/2023 od 27. ožujka 2025. godine.

12. Dakle kako je okrivljenik za iste prekršaje već pravomoćno osuđen, temeljem članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

13. Odluka o troškovima postupka glede toč. II. presude temelji se na odredbi članka 139. stavka 4. Prekršajnog zakona.

Hvar, 22. kolovoza 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis