REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovrv-4366/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u OD Hanžeković & Partneri d.o.o., protiv ovršenika UF, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi: [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe, 22. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, protiv ovršenika UF, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi:

[adresa], 49221 Bedekovčina, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, podnesen putem sustava e-Ovrhe i zaprimljen pod posl. br. Ovrv-4366/2025 kod javnog bilježnika Ruže Hoblaj iz Murskog Središća, dana 27. svibnja 2025. god.

Obrazloženje:

1. Ovrhovoditelj je dana 27. svibnja 2025. god. podnio putem sustava e-Ovrhe prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže ovrhu općenito na imovini ovršenika, a koji je zaprimljen pod posl. br. Ovrv-4366/2025 i dodijeljen u rad javnom bilježniku Ruži Hoblaj iz Murskog Središća.

2. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova javni bilježnik utvrdio je da ovršenik na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište ni boravište, slijedom čega je spis dostavio ovome sudu radi donošenja odgovarajuće odluke.

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske (JRO) sud je utvrdio da je ovršenik prema naznačenom OIB [osobni identifikacijski broj]u imao prijavljeno boravište na adresi [adresa], a koje je odjavio s danom 14. ožujka 2025. god., dakle prije negoli je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu, pri čemu nije prijavio novo prebivalište niti boravište na području [adresa], niti pak na području koje druge države.

4. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. OZ-a. Sukladno čl. 287. OZ-a javni bilježnik spis prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložen na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

5. Obzirom da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu pa nadalje (sve do danas) nije imao prijavljeno niti prebivalište niti boravište na području [adresa], to je sud ovrhovoditelja Zaključkom posl. br. Ovrv-4366/2025-6 od dana 17. lipnja 2025. god. pozvao da dostavi dokaz da su ispunjeni uvjeti iz čl. 281. st. 6. OZ-a i čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).

6. Ovrhovoditelj je Zaključak suda uredno primio, te je dana 24. lipnja 2025. god. u spis dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu u kojem je kao adresu boravišta ovršenika naveo adresu [adresa].

7. Sud je ponovno izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske (JRO) te je utvrdio kako ovršenik nema niti je prijavio novo prebivalište niti boravište na području [adresa], niti pak na području koje druge države, slijedom čega je Zaključkom posl. br. Ovrv-4366/2025-8 od dana 14. srpnja 2025. god. ponovno pozvao ovrhovoditelja da dostavi dokaz da su ispunjeni uvjeti iz čl. 281. st. 6. OZ-a i čl. 446. st. 3. ZPP-a.

8. Ovrhovoditelj je navedeni Zaključak uredno zaprimio dana 15. srpnja 2025. god., a što proizlazi iz eSpisa, međutim po istome nije postupio.

9. Sud smatra da nije ispunjen uvjet iz čl. 281. st. 6. OZ-a budući da prema podacima MUP JRO RH ovršenik uopće nema prijavljenu adresu izvan Republike Hrvatske.

10. Također nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 446. st.3. ZPP-a, za izdavanje platnog naloga, a budući da ovršenik nema evidentiranu nikakvu adresu prebivališta ili boravišta (niti u [adresa] niti u inozemstvu – bilo kojoj drugoj državi).

11. Kako ovrhovoditelj uopće nije postupio po pozivu suda te nije dostavio tražene podatke, a sud je utvrdio da naznačeni ovršenik nema uopće prijavljenu adresu niti prebivališta niti boravišta niti u [adresa], niti bilo gdje u inozemstvu, to je sud ocijenio da nije ispunjena pretpostavka za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 22. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u OD Hanžeković & Partneri d.o.o.