Poslovni broj: Pp-3585/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. podst. 5. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN br. 56/13, 14/14, 56/16, 32/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga, Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa:320- 02/25-09/160, Ur.br:443-02-05-05-25-2 od 6. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ĆĆ, sin Z i UĆ, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vlasnik obrta u B.U.&B.A. sa sjedištem u [adresa], zaposlen u obrtu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac petero malodobne djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

inspekcijskim nadzorom 24. siječnja 2025. na poslovanjem pekarne B.U.&B.A. u [adresa], utvrđeno da u okviru svog poslovanja nije osigurao da informacije o nepretpakiranoj hrani iz čl. 6. st. 1. i čl. 7. Pravilnika o informiranju potrošača o nepretpakiranoj hrani (NN br. 144/14) o prisutnosti sastojaka ili pomoćnih tvari u procesu proizvodnje koji uzrokuju alergije ili netolerancije (lješnjak pasta, sirutka u prahu, kikiriki, sojin lecitin), a koji su sastojci u nadjevu od čokolade za nepretpakirani proizvod savijača lisnato čokolada, budu dostupne krajnjem potrošaču, a zahtjevi su propisani člankom 21. Uredbe (EU) br. 1169/2021

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 3. podst. 5. Zakona o informiranju potrošača o hrani

II Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti,

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa:320-02/25-09/160, Ur.br:443-02-05-05-25-2, podnio je 6. veljače 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage, te je u nazočnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da priznaje da je počinio prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu, odnosno nije znao da zbog nenavođenja alergena dovodi potrošače u zabludu, te je u trenutku nadzora odmah ispravio taj propust i pokazao to višoj poljoprivrednoj inspektorici, što je i navedeno u obrazloženju prekršajnog naloga. Žao mu je što se ovo dogodilo i obećao je da se ovako nešto više neće ponoviti, a obzirom je ispravio propust, zamolio je za blagost prilikom odlučivanja jer je otac petero malodobne djece, lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

3. Potom je sud, imajući u vidu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze.

4. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da nije osigurao da informacije o nepretpakiranoj hrani iz čl. 6. st. 1. i čl. 7. Pravilnika o informiranju potrošača o nepretpakiranoj hrani (NN br. 144/14) o prisutnosti sastojaka ili pomoćnih tvari u procesu proizvodnje koji uzrokuju alergije ili netolerancije (lješnjak pasta, sirutka u prahu, kikiriki, sojin lecitin), a koji su sastojci u nadjevu od čokolade za nepretpakirani proizvod savijača lisnato čokolada, budu dostupne krajnjem potrošaču, a zahtjevi su propisani člankom 21. Uredbe (EU) br. 1169/2021, a što je suprotno odredbi iz čl. 10. st. 3. podst. 5. Zakona o informiranju potrošača o hrani.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude, međutim, odlučio ga je osloboditi od plaćanja kazne na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, jer je nakon počinjenja prekršaja, točnije još u trenutku nadzora ispravio propuste zbog čijeg neispunjenja je i pokrenut prekršajni postupak i pokazao to višoj poljoprivrednoj inspektorici, što je i navedeno u obrazloženju prekršajnog naloga, a navedenim propustima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ĆĆ, [adresa]

2. tužitelj Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije

3. pismohrana – ovdje

4. pi