Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-271/2025-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 22. kolovoza 2025., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njegovog punomoćnika i voditelja odjela ET, dr. med. spec. psih., istog dana, istog dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj ĐT u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 20. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Na temelju obavijesti NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB POPOVAČA) o prisilnom zadržavanju uz priležeću dokumentaciju, Županijski sud u Sisku je rješenjem poslovni broj R1- 271/2025-2 od dana 20. kolovoza 2025. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe ĐT.

2. U obavijesti o prisilnom zadržavanju navodi se da je pacijent dovezen 18.8.2025. timom 2 HMP u pratnji interventne policije radi dojave obitelji o povišenom i agresivnom ponašanju zadnjih mjesec dana, a posebno dva tjedna. Navodi se da se svađa s obitelji, da je kupio i planirao registrirati zračnu pušku, a da je obitelj smatrala da nije za zračnu pušku, da je opasno preko 150 km vozio po naseljenom mjestu, da je napao neke nepoznate ljude iz čista mira na plaži na rijeci Uni, skupljao je ljude da provociraju Đ, kupovao je 10 noževa iz nepoznatih razloga. navodi se da ga se obitelj boji i ne usude se doći mu u posjetu. Bio je hospitaliziran u KP Vrapče od 2.5 do 13.6.202S, Dg. F33.3, F41.1, F60.9, E11.9. zbog psihotične depresije. Pri dolasku dao je pisani pristanak na liječenje. Sada je bez uvida i kritičnosti, smatra da mora ići registrirati zračnu pušku, da ide raditi, da je zdrav, negira sve navode obitelji, manično dekompenziran, disforičan, svojim djelima opasan po druge i po sebe. Mole pokretanje postupka prisilnog liječenja.

3. Voditelj odjela je i na ročištu u cijelosti ostao kod dosadašnjih navoda i prijedloga o potrebi određivanja prisilnog smještaja. Nadalje iskazao je da zbog godišnjeg odmora nije bio u bolnici u trenutku kada je pacijent zaprimljen, ali iz dokumentacije se vidi da je bio uznemiren i zbog čega je u bolnicu dovezen. Sada nakon nekoliko dana ordinirane terapije pacijent je bolje.

4. Tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem ĐT, prisutnog voditelja odjela, te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju, proveden je dokaz psihijatrijskim vještačenjem i pročitan je nalaz i mišljenje vještaka.

5. Nakon što je upoznat s prijedlogom za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ĐT je iskazao da je u bolnicu došao s policijom, da je on taj dan bio u svom dvorištu, nije pio, popravljao je bicikle i spremao se u ribolov, da je došla u jednom trenutku policija, ušli su u dvorište, da se radilo o interventnoj jedinici i nakon što ih je počastio oni su se raspitivali za pušku koju je on htio prijaviti, odnosno prijavio ju je. Iskazao je da su policajci bili grubi, potrgali su mu rebra, kleknuli su mu na vrat. Iskazao je da je on bio u [adresa] sam sa svojim psom, inače je iz Zagreba i živi u [adresa]. Sada je na bolovanju, inače je zaposlen u Atlantik grupi na održavanju. Od obitelji ima suprugu, kćer i sina koji su u Zagrebu. Nakon što mu se predočava da je u dokumentaciji u spisu događaj drugačije opisan, pacijent to negira i kaže da kad ode u [adresa] tamo nikoga ni nema, peca tamo gdje nikog nema. Potvrdio je da je jučer bila kod njega dr. Koić i da je s njom razgovarao. Izjavio je da se ranije liječio u Vrapču kod dr. ČT, da je bio u bolnici u 6. i 7. mjesecu ove godine i sad treba ići na kontrolu, da se tamo liječio jer nije mogao spavati tri mjeseca, ni po danu ni po noći. Iskazao je da on sada nije imao takve tegobe, pio je terapiju i spavao je. Iskazao je da nije potpisao pristanak zato jer je htio ići u Vrapče jer se tamo liječio i tamo je htio ići.

6. Stalni sudski vještak psihijatar prim. mr. sc. dr. Elvira Koić, specijalist- psihijatar, u pisanom nalazu i mišljenju navela je kako iz medicinske dokumentacije proizlazi da je ĐT primljen u NPB Popovača 17.8.2025., u pogoršanju psihičkog stanja, nakon što je u svojoj kući u [adresa], gdje je boravio sam sa svojim psom E, svojim ponašanjem izazvao strah u odnosu na bliske osobe i susjede. Netko je pozvao Hitnu pomoć i policiju, koji su ga priveli i u pratnji osoblja Tima2 HMP je odveden u hitnu psihijatrijsku ambulantu NPB Dr. Ivan Barbot u Popovači. Opisuje se njegovo nekritično ponašanje, u obliku stalne aktivnosti, svadljivosti, nekritičnog trošenja novca, nasrtanja na susjede, obijesne vožnje do 150 km kroz naselje, nespavanje, kupio je zračnu pušku, desetak noževa (kaže da voli noževe i da ih skuplja...), neprimjereno provocirajući razgovarao sa daljim susjedima, grubim ponašanjem pred unukom od 4 godine, izazivanjem nesigurnosti. Navodno je nekritično konzumirao i alkoholna pića, što sada negira. Prethodno je tijekom zime liječen zbog kliničke depresije u KPB Vrapče u Zagrebu, tada neaktivan, samo je ležao, bez apetita, smršavio je oko 13 kg. Najteže mu je što ima osjećaj kako tri mjeseca nije spavao. Liječen je kod doc. dr. ČT u KPB Vrapče, a praćen je i u Jankomiru. Obiteljska liječnica je dr. Č. Ima dogovorenu kontrolu 9.9.2025. u Vrapču i to mu je jako važno, pa želi otići iz bolnice i ne želi se ovdje liječiti. Brine i za psa E, auto koji je ostao u Bosanskoj Dubici i želi nastaviti raditi svoj posao. Zaposlen je u tvrtki „Atlantic grupa”, kao elektroničar, na elektroodržavanju. Voli svoj posao. Na bolovanju je od ožujka ove godine. Nekritično je insistirao na otpustu pa je zbog toga pokrenut postupak prisilne hospitalizacije. Sa suprugom se čuo telefonom od kako je primljen na liječenje.

6.1. U nalazu se navodi da kliničkom slikom dominira poremećaj raspoloženja koje se izmjenjuje od depresivnog do maničnog, pretežno disforičan, elementi trajne promjene osobnosti u okviru elemenata kroničnog poslijetraumatskog poremećaja, disfunkcionalnost, nesuradjlivost. impulzivnost. Negira suicidalnost, mada se ista ne može sa sigurnošću isključiti. Kod dolaska uočene plitke ogrebotine na obje potkoljenice i na leđima, pokrivene krastama, bez kontuzijskih biljega. Drugog dana boravka navodi bolove pod lijevim rebrenim lukom. Učinjena RTG snimka pokazuje stanje po frakturi prednjeg okrajka 3. rebra u fazi konsolidacije. Negira da je ranije negdje pao ili se udario. Povezuje i taj događaj sa privođenjem na pregled kojem se aktivno opirao. Sada je u dobi od 63 godine. Oženjen, otac dvoje odrasle djece u dobi od 37 i 27 godina, sina i kćeri. Aktivni je sudionik Domovinskog rata od 1991. do 1995. Roditelji su mu umrli, majka nakon duže bolesti, a otac je dva mjeseca prije njegovog rođenja počinio suicid, nakon dugotrajne izloženosti negativnom stresu. Kaže kako nije liječen zbog PTSP-a vezanog uz rat i nije tražio privilegije kao hrvatski branitelj niti želi ići u mirovinu.

6.2. U nalazu se navodi da kod osobnog pregleda od strane vještaka pacijent dolazi na poziv medicinskih tehničara u ambulantu odjela, da je primjeren u komunikaciji, orijentiran u svim smjerovima, da je u trenutku pregleda psihomotorno je miran, uredne odjeće, tj. pidžame, obrijan, pristojno ošišan. Navodi se da je prosječne visine, adekvatne, skladne osteomuskularne građe, prosječne uhranjenosti. Tijekom razgovora se nervozno smiješi. Negira sve navode iz povijesti bolesti. Insistira da ide kući jer se želi vratiti na posao, a liječenje bi nastavio u KPB Vrapče, registrirao bi zračnu pušku koju je kupio i pecao na Uni. Pristaje na susret sa sudom, kako bi konzultirao odvjetnika o tužbi koju želi uložiti.

6.3. Zaključno vještak navodi da se prema kliničkom dojmu o gospodinu ĐT, koji je sada u dobi od 63 godine, dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, njegovo osobno i socijalno funkcioniranje, odnosno disfunkcionalnost i dezorganiziranost, manifestirano ponašanje, koje je povremeno potpuno nekritično, zastrašujuće za druge, prijeteće, potencijalno agresivno ali i potencijalno opasno za njega samoga, može razumjeti na razini psihičkih promjena u okviru primarnog poremećaja ličnosti, te egzacerbacijom duševne bolesti, iz kruga bipolarnog i sezonskog afektivnog poremećaja, tzv. manično depresivnog, sada u maničnoj fazi. Prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB-10 uočene psihičke smetnje označene su šiframa F31l6 BAP, miješani tip i F61 poremećaj ličnosti. Aktualno je psihomotorno adekvatan, uspostavlja komunikaciju, uz ponašanje koje još nije u okvirima racionalnog, zbog čega je potreban stalni nadzor druge odrasle odgovorne stručne osobe. Nije kritičan i nema uvid u svoje stanje i poremećaje koji determiniraju i njegovo ponašanje. On sada nije sposoban u potpunosti shvatiti svoje radnje i voljno upravljati svojim postupcima, adekvatno shvaćati i rasuđivati, nije kritičan prema svom stanju i potrebi liječenja, a bez liječenja se ono neće mijenjati. Dakle, u ovoj fazi liječenja, još nisu nastupile bitne pozitivne promjene, kritički uvid i realnije procjene stanja i okolnosti, tako da postoji realna opasnost eventualnog činjenja štetnih radnji. Također, potencijalno može ugroziti svoje zdravlje i sigurnost te zdravlje i sigurnost drugih osoba, odnosno postoji opasnost od eventualnog štetnog ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti pa mu se može odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi propisan sukladno članku 27. odnosno članku 40. ZZODS, odnosno prisilna hospitalizacija u NPB „Dr. Ivan Barbot“ u Popovači (ili eventualno na Klinici za psihijatriju Vrapče u Zagrebu, prema odluci terapijskog tima) i to na vrijeme od minimalno jedan mjesec. Prirodu i svrhu ovog sudskog procesa ne razumije u potpunosti, mada pasivno prihvaća sudjelovanje. Vještak smatra kako u ovom trenutku nije raspravno sposoban.

7. Nakon što ga se upoznaje s nalazom i mišljenjem vještaka pacijent je izjavio da on ima svoju terapiju, da nije agresivan i da se želi liječiti u Vrapču i ne želi se suglasiti da ostane ovdje u bolnici.

7.1. Potom je voditelj odjela izjavio da se za preseljenje pacijenta u Vrapče ne nalaze razlozi jer je i ovo psihijatrija, pacijent je već danas bolje nego kod prijema i čim se stabilizira stanje dogovorit će se termin kontrole u Vrapču i pacijent će se otpustiti s liječenja.

8. Slijedom navedenog, a utvrđenog tijekom postupka, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka sud je zaključio da se radi o pacijentu kod kojeg je došlo do psihičkih promjena u okviru primarnog poremećaja ličnosti, te pogoršanja duševne bolesti iz kruga bipolarnog i sezonskog afektivnog poremećaja, tzv. manično depresivnog, sada u maničnoj fazi. Zaključeno je da pacijent nema uvid u svoje stanje i poremećaje koji determiniraju i njegovo ponašanje, da on nije sposoban u potpunosti shvatiti svoje radnje i voljno upravljati svojim postupcima, adekvatno shvaćati i rasuđivati, nije kritičan prema svom stanju i potrebi liječenja, a bez liječenja se ono neće mijenjati. Ocjena je suda da zbog navedenog postoji realna opasnost eventualnog činjenja štetnih radnji. U povezanosti s navedenim ocjena je ovog suda da ambulantno liječenje ĐT nije dostatno, već da on nužno treba psihijatrijsko liječenje i smještaj u ustanovi.

9. Obzirom se radi o osobi s težim duševnim smetnjama, koja potencijalno može ugroziti svoje zdravlje ali i zdravlje drugih ljudi te sigurnost, a postoji i opasnost i od eventualnog činjenja štetnih radnji, odnosno štetnog ponašanja i posljedica toga ponašanja, ispunjeni su uvjeti propisani odredbom članka 27. ZZODS.

10. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 22. kolovoza 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. Prisilno smještena osoba: ĐT, odjel VIII A

2. Punomoćnik: Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku

3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VIII A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis