Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 4212/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubica Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LN, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 52. st. 4., čl. 163. st. 8. i čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/20993, urbroj: 511-18-15-25-1 od dana 08. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1999. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

to je dana 08.08.2025. u 16,00 sati u mjestu Vir ulica Put Bunara kod kućnog broja 43 upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, reg. oz. [registarska oznaka], švicarske nacionalne oznake, kolnikom navedene ulice, a kretao se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada:

1. unatoč tome što mu je izvršnim rješenjem Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Policijske uprave Vukovarsko – Srijemske, KLASA: UP/I-211-03/24-07/2435, URBROJ: 511-15-06-24-11, izvršno dana 1.4.2025. godine, zbog prikupljena 33 negativna prekršajna boda, vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a rješenjem je određeno da prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora ponovno položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja (rok istječe 1.4.2027. godine), dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. kojom prilikom je postigao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, pa je uslijed takve vožnje došlo do proklizavanja kotača,

čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, iako je proizvođač u vozilu ugradio pojaseve,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. dok na vozilu nije bila istaknuta registarska pločica na prednjoj strani vozila, dakle, na vozilu kojim je upravljao nije imao propisan broj pločica,

čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura (dvije tisuće petsto eura) za djelo prekršaja opisanog pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura) i za djelo prekršaja opisanog pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) za djelo prekršaja opisanog pod točkom 4. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.790,00 (dvije tisuće sedamsto devedeset eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 08. kolovoza 2025. u 16,15 sati i koje je trajalo do dana 09. kolovoza 2025. u 10,10 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 2.710,36 EUR (dvije tisuće sedamsto deset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.806,90 EUR (tisuću osamsto šest eura i devedeset centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 76.a PZ-a u svezi čl. 229 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog predmeta osobnog automobila marke BMW serija 3 registarskih oznaka [registarska oznaka], kao i pripadajući ključ i pripadajuća vozačka dozvola a koji predmeti su mu oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Postaje prometne policije broj 00186573 od dana 08. kolovoza 2025.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 5/20993, urbroj: 511-18-15-25-1 dana 08. kolovoza 2025., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret dana 8. kolovoza 2025. u 16,00 sati u Viru da je upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka] nacionalne oznaka iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta te ne može polagati vozački ispit do 1. travnja 2027. dakle upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanja vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornog vozila. Navedene prigode prilikom upravljanja da je postigao gornju granicu dopuštenog okretaja motora, uslijed takve vožnje je došlo do proklizavanja kotača, također navedene prigode nije koristio sigurnosni pojas a na prednjoj strani vozila nije bila istaknuta reg. pločica. Osobno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, svjestan je neprimjernosti svog ponašanja, molio bi da mu sud ne odredi mjeru zadržavanja jer njegova djevojka ima termin za roditi za 10 dana. Vozilo kojim je upravljao je u vlasništvu PN iz [adresa]

2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ-a, Izvješće PPRP Zadar, zapisnik o oduzimanju vozila, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obrazac med. dokumentacije zavoda za hitnu medicinu zadarske županije, izvješće o uhićenju, u prilogu se nalaze priložne presude Općinskog suda u Osijeku, [adresa], presuda Visokog prekršajnog suda, izvadak iz Prekršajne evidencije od 9. kolovoza 2025.

3. Materijalnom odredbom čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je Osoba iz stavaka 3. do 6. ovoga članka može ponovo polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

4. Kaznenom odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura zatvora u trajanju do 60 dana.

5. Materijalnom odredbom čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača.

6. Kaznenom odredbom čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7.Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8.Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

9. Materijalnom odredbom čl. 244. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna vozila u prometu moraju imati po dvije registarske prenosive odnosno pokusne pločice iznimno od odredbe stavka 1 ovo članka motocikli, traktori, radni strojevi, mopedi i priključna vozila u prometu mogu imati po jednu pločicu.

10. Kaznenom odredbom čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem se te pločice postavljene tako da se ne vide ili nisu čitljive.

11. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao s osobnim automobilom nakon što mu je ukinuta vozačka dozovla a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima. Također je priznao da je navedene prigode prilikom upravljanja postigao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora pa je uslijed takve vožnje došlo do proklijavanja kotača , nadalje isti je priznao da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, i da na prednjoj strani vozila nije bila istaknuta registarska pločica na vozilu s kojim je upravljao, dakle nije imao propisani broj pločica. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu a Izvješće PPRP Zadar ls 6. koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ- a smatra dokazom u spisu jer je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje djela prekršaja, a kao otežavajuću okolnost dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od dana 09. kolovoza 2025. pa mu je zbog toga, izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

11. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te mu je ostalo za platiti 2.710,36 EUR (dvije tisuće sedamsto deset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

12. Sud je naložio tužitelju vraćanje okrivljeniku vozilo s pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom, koje je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju, jer je mišljenja da se u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta (zbog vrijednosti predmeta) ne može izreći jer nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, vodeći se pri tom čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda gdje je pravo vlasništva zajamčeno navedenim člancima. Mjera oduzimanja predmeta je mjera "sui generis" koja se u konkretnom slučaju više ne ubraja u prekršajno pravne sankcije. Imajući u vidu prednje iznijeto sud je odlučio kao pod točkom IV izreke ove presude.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 22. kolovoza 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: LN,

- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.