REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-526/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženika VE zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 12. lipnja 2025. broj KO-DO-305/2025, nakon javne rasprave održane 13. i 22. kolovoza 2025., zaključene 22. kolovoza 2025. u prisustvu savjetnice općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu, Tihane Panižić Kusulja, optuženika VE, branitelja optuženika, odvjetnika BE, žrtve IE, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i B, rođene I, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar, sa završenom SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu 800,00 eura, razveden, otac dvoje djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

1.) - 5. travnja 2025., oko 21:00 sati, na području [adresa] i [adresa], pod utjecajem alkohola, u nakani da zastraši bivšu suprugu IE s kojom ima narušene međuljudske odnose, imenovanoj poslao veći broj poruka preko aplikacije WhatsApp u kojima ju je tražio da mu odgovori gdje se trenutno nalazi, nakon čega je, znajući da se njegova šogorica SE nalazi u društvu IE, istoj poslao poruku preko aplikacije WhatsApp u kojoj se nalazila fotografija bombe te joj napisao da istu pokaže IE, a koju poruku je SE odmah pokazala IE, što je kod imenovane izazvalo opravdan osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio eksplozijom, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2.) - u razdoblju od neutvrđenog dana pa do 5. travnja 2025., na području Svete Nedelje, bez znanja i odobrenja nadležnog državnog tijela, protivno odredbi članka 8. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18 i 42/20) držao kod sebe ručnu bombu M-75,

- dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

- čime je pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a pod točkom 2.) kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženiku VE se za kazneno djelo iz točke 1) izreke

utvrđuje

kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11 optuženiku VE se za kazneno djelo iz točke 2) izreke

utvrđuje

kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženik VE se

osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

V. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku VE se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. travnja 2025. pa nadalje.

VII. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku VE se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku VE se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu ispod 100 metara, u trajanju od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 58. stavka 5. u svezi s člankom 57. stavkom 6. KZ/11 sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku ukoliko isti bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetnu osudu.

X. Na temelju članka 331. stavka 6. u svezi članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od UE oduzima se ručna bomba M-75 privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broja 01613902, te se ista ima uništiti.

XI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP) nalaže se optuženiku VE platiti troškove kaznenog postupka i to troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 750,00 eura, troškove balističkog vještačenja u iznosu od 47,77 eura, paušalni iznos od 100,00 eura, te na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP-a platiti nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja u iznosu od 3.918,00 eura.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je pred ovim sudom 12. lipnja 2025. optužnicu broj KO-DO-305/2025 protiv VE zbog kaznenog djela protiv osobne slobode –prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Optuženik je očitujući se o krivnji izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU zagrebačke, PP Samobor od 5. travnja 2025. (list 8-9 spisa), Poruke preko aplikacije WhatsApp upućene oštećenoj IE (list 11-16 spisa), Fotografija ručne bombe poslana preko aplikacije WhatsApp (list 7 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613902 (list 18 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19 spisa), Potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga pod brojem 00019141 (list 26 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02415038 (list 36 spisa), Pravomoćna presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Pp-3122/2023 od 28. kolovoza 2023. s klauzulom pravomoćnosti (list 43-46 spisa), Zapisnik o ispitivanju žrtve IE u svojstvu svjedoka (list 82-88 spisa), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Ante Bagarića (list 119- 135 spisa), Zapisnik o ispitivanju SE u svojstvu svjedoka zajedno sa DVD snimkom na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici (list 140 spisa), Zapisnik o ispitivanju UE u svojstvu svjedoka zajedno s DVD snimkom na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici (list 141-142 spisa), Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 145-150 spisa). Sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP-a ispitan je optuženik.

4. Iskazujući kod suda optuženik je naveo da priznanje krivnju zbog počinjenja kaznenih djela i želi se ispričati oštećenici zbog kaznenih djela. Obećao je da se u budućnosti ovakve situacije više neće ponavljati i da je suglasan s predloženom sigurnosnom mjerom, ali ne s predloženom sankcijom. Isti se u sudnici ispričao žrtvi IE.

5. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, koje je sud cijenio vjerodostojnim i istinitim, naročito s Izvješćem o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU zagrebačke, PP Samobor od 5. travnja 2025. u kojem je zabilježeno da je IE policiji dojavila da joj bivši suprug VE prijeti, te sadržajem WhatsApp poruka iz kojih proizlazi da su istoj upućene od strane optuženika a u kojima između ostalog traži da mu kaže gdje se ista nalazi, i fotografiji ručne bombe privremeno oduzete spisu priložene potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od UE te iskazima IE i UE u kojima su isti jasno i životno opisali da je upravo optuženik IE uputio prijetnje s fotografijom ručne bombe, te s iskazom UE da je upravo optuženik inkriminiranog vremena u ruci držao navedenu ručnu bombu a koju je od njega kasnije privremeno i oduzeta te s zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02415038 da je optuženiku izmjerena koncentracija alkohola od 2,01 g/kg, kao i s nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra da je kod optuženika dijagnosticiran granični psihički poremećaj ličnosti i ovisnost o alkoholu. Također, iz nalaza i mišljenja glavnog vještaka za požare i eksplozije Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić proizlazi da je ručna bomba tipa M75 tvornički izrađena, da je ista vojnoformacijsko eksplozivno sredstvo, da se može detonirati i da sadrži sve sastavne dijelove, uključujući detonator i originalno eksplozivno punjenje u tijelu bombe-plastični eksploziv pentrit te da spada u oružje A kategorije-zabranjeno vatreno oružje. Stoga je sud nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio radnje kaznenih djela zbog kojih je proglašen krivim.

6. Tijekom dokaznog postupka, a provođenjem psihijatrijskog vještačenja optuženika je utvrđeno da je optuženik u vrijeme počinjenja djela, iako smanjeno ali ne bitno, bio ubrojiv. Ujedno ocjena je suda da je optuženik bio svjestan zabranjenosti svog postupanja, kao i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim za kaznena djela stavljena mu na teret.

7. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavku 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP-a, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i razloge kojima se vodio prilikom odlučivanja o oduzetim predmetima.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

8.2. Sud je na strani optuženika olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka te iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Kao olakotno sud mu je cijenio da se ispričao žrtvi, korektno držanje pred sudom, te da je otac dvoje maloljetne djece.

8.3. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i to osobne slobode te javnog reda, te je kao otegotno također cijenio da je unutar kraćeg vremena počinio oba kaznena djela za koja je osuđen. Kao otegotno sud mu je cijenio da je prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu iste žrtve IE.

8.4. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženiku za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 opisano u točki 1. izreke utvrditi kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11 opisano u točki 2. izreke utvrditi kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci te istoga primjenom članka 51. KZ/11 osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, te očitovanje optuženika spram počinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen, izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.

8.5. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

9. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. travnja 2025. pa nadalje.

10. Obzirom iz provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženika proizlazi da je isti osoba kod koje su dijagnosticirani granični poremećaj ličnosti i ovisnost o alkoholu te je utvrđeno odlučujuće značenje ovisnosti za počinjenje kaznenog djela uz rizik od mogućeg ponavljanja djela uvjetovanog tom ovisnošću, to je sud uzimajući u obzir navedeno vještačenje, na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude.

11. Uzimajući u obzir način počinjenja djela, činjenicu da je optuženik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja na štetu iste žrtve IE, te obzirom na utvrđenja navedenih pod točkom 10. obrazloženja presude koja se odnose na rizik od mogućeg ponavljanja djela uvjetovanog ovisnošću optuženika, to u konkretnom slučaju postoji opasnost da bi prema istoj žrtvi mogao ponoviti kazneno djelo, stoga je sud optuženiku temeljem članka 73. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu ispod 100 metara, u trajanju od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.

12. Također, optuženik je temeljem članka 58. stavka 5. u svezi s člankom 57. stavkom 6. KZ/11 upozoren da sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku ukoliko isti bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom uz uvjetnu osudu.

13. Obzirom je potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta broja 01613902 od UE oduzeta ručna bomba M-75, to je temeljem članka 331. stavka 6. u svezi članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od UE ista oduzeta, te će se ista i uništiti.

14. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim, to je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP-a istom naložio platiti troškove kaznenog postupka i to troškove psihijatrijskog vještačenja od 750,00 eura i troškove balističkog vještačenja od 47,77 eura, te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a cijeneći složenost i trajanje postupka, te je na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP-a naložio optuženiku platiti nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 3.918,00 eura o kojim troškovima postavljenog branitelja je sud 13. kolovoza 2025. donio rješenje.

15. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2025.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-305/2025

2. Optuženik

3. Branitelj

4. Oštećenica