REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-91/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NB, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/40256, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 3. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: NB r. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i L, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, grafičar pripreme, zaposlena, sa mjesečnim primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura, razvedena, majka dvoje malodobne djece, sa prebivalištem u [adresa]/1, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 5. kolovoza 2022. godine u 11,03 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljala M1 vozilom marke "Volvo" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 83 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 240,00 EURA (DVJESTOČETRDESETEURA).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (160,00 eura /stošezdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i j a se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenica je dužna u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/40256, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 3. lipnja 2023. godine, protiv okrivljenice NB, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenica je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici NB omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu, gdje je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istina je da je navedene zgode upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu Kompolju, kroz naseljeno mjesto brzinom koja je bila za oko 30 km/h veća prometnim znakom - 50 km/h. Svjesna je težine počinjenog prekršaja, kao i činjenice da se mora pridržavati ograničenja brzine kretanja, ali to je bila iznimna situacija i smatra da ovakav prekršaj više neće ponoviti. Dugogodišnji je vozač i da do sada nije bila prekršajno osuđivana, ističe da ostvaruje minimalna primanja zbog čega nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu jer uzdržava dvoje malodobne djece, te predlaže da joj izrečenu novčanu kaznu sud umanji, a ne izriče zaštitnu mjeru jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog prirode posla koji obavlja, svakodnevne brige o djeci koju vozi u vrtić i školu, a brinem i o baki koja je visoke životne dobi i lošeg zdravstvenog stanja. Kaje se zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u podatke o vozaču s pripadajućom povratnicom, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 7. – 11. spisa/, te uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 19. – 20. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci.

5. Stoga je u djelu okrivljenice NB sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenica je osoba nesklona vršenju prekršaja i do sada nekažnjavana (potvrda iz PE MP RH) te izrazila samokritičan stav i kajanje, sud joj je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je znatno ispod minimalne propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počiniteljice, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ocjenjujući da dosadašnje okrivljeničino ponašanje u prometu kao i općenito okrivljeničina nesklonost ka vršenju bilo kakovih prekršaja, ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Otočcu 22. kolovoza 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona).

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-