REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-1796/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice PO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Antoniu Šalovu, odvjetniku u Trogiru, protiv prvotuženika VO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i drugotužene UO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 22. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se spram tuženih pod 1. POG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] da je tužiteljica RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji dio je u skici izrađenoj od Reljef d.o.o. po ovlaštenom geodetu DO, datuma izrade svibanj 2017. šafriran svijetlo plavom bojom površine 728 m2 za cijelo, i vlasnica točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dio je u skici izrađenoj od Reljef d.o.o. po ovlaštenom geodetu DO, datuma izrade svibanj 2017. šafriran tamno plavom bojom površine 219 m2 za cijelo, koja skica se smatra sastavnim dijelom izreke ove presude, a koje dijelove naprijed navedenih nekretnina je tužiteljica stekla nasljeđivanjem iza svog pok. oca EO. LO.

II. Dužni su tuženi pod 1. i 2. trpjeti parcelaciju nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da se iz nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izdvoje fizički i geometrijski točno određeni realni dijelovi istih, pobliže označeni i precizirani u točki 1. izreke ove Presude, te da se od navedenih dijelova formiraju samostalne čestica zemlje s novim brojem te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k.o. Vinišće

III. Dužni su tuženi pod 1. i 2. trpjeti da se temeljem ove presude i prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] opisana u točkama 1. i 2. izreke ove presude, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranim česticama zemljišta koje će nastati tim prijavnim listom na ime tužiteljice za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava vlasništva s imena tuženih pod 1. i 2. za cijelo.

Obrazloženje

1.1.U tužbi podnesenoj dana 05. svibnja 2025.godine navodi se kako je na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] kao vlasnica upisana tužiteljica za 15/16 dijela te tuženi pod 1. i 2. svaki 5/160 dijela, a kako je u katastarskom operatu kao posjednik upisan prednik parničnih stranaka LO za cijelo

1.2. Navodi se kako je tužiteljica je stvarna vlasnica točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji dio je u skici izrađenoj od Reljef d.o.o. po ovlaštenom geodetu DO, datuma izrade svibanj 2017. šafriran svijetlo plavom bojom površine 728 m2 za cijelo, i vlasnica točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dio je u skici izrađenoj od Reljef d.o.o. po ovlaštenom geodetu DO, datuma izrade svibanj 2017. šafriran tamno plavom bojom, površine 219 m2 za cijelo.

1.3. Nadalje, tužiteljica navodi kako je vlasništvo predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem iza svog pok. oca EO pok. LO kao jedina nasljednica, a koji je istu stekao u diobi sa svojim bratom BO pok. LO, koji je otac tuženog pod 1. dok je tužen pod 2. supruga tuženog pod 1. u kojoj diobi je predmetna nekretnina koju tužiteljica potražuje ovim postupkom pripala ocu tužiteljice – EO pok. LO, dok je susjedni dio nekretnine na dostavljenoj geodetskoj skici označen crvenom i zelenom bojom pripao ŠO pok. LO prednicima tuženih a potom tuženima. Braća P i BO su stekli nasljeđivanjem od svog oca CO koji je i danas upisan kao posjednik u katastarskom operatu.

1.4. Nadalje, tužiteljica se uknjižila za suvlasnički dio od 15/16 dijela predmetne nekretnine na temelju pojedinačnog ispravnog postupka koji se vodio pod br. Z- 32484/18, u kojem su upravo kao svjedoci saslušani ovdje tuženi koji su i potvrdili naprijed navedene navode tužiteljice posebice u pogledu diobe u obitelji, a tužiteljica ovim postupkom sukladno provedenoj diobi odvaja svoj točno određeni realni dio predmetne nekretnine kojeg drži u svom posjedu osobno i preko svojih prednika preko 100 godina.

1.5. Tužiteljica ovu tužbu podnosi kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Tužiteljica je u prilog tužbi dostavila sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 4077 k. o. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista br. 80 k. o. [katastarska općina], skica izrađena od Reljef d.o.o. po geodetu DO u svibnju 2017.g. pod brojem Sp_43/2017, zapisnik sastavljen na licu mjesta dana 18. rujna 2018.g. u predmetu posl.br. Z-11968/18, Z-32484/18.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 22. kolovoza 2025.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja Antoniu Šalovu, odvj. u Trogiru

-tuženicima na adrese iz uvoda presude

-spis, ovdje