REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-950/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I KANALIZACIJA, D.O.O., OIB 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split, protiv tuženika UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u sporu male vrijednosti, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 10. srpnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja te u odsutnosti tuženice, na ročištu za objavu presude, 22. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e :

I Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 3.669,54 kune/ 487, 03 EUR[1] s pripadajućom zateznom kamatom koja na iznos od 2.335,73 kune/ 310,00 EUR teče od podnošenja tužbe (2. svibnja 2017.) pa do isplate, a na iznos od 1.333,81 kuna/ 177.03 EUR od dana povećanja tužbenog zahtjeva (22. kolovoza 2017.) pa do isplate sve na broj žiro-računa IBAN računa [broj bankovnog računa] koji se vodi kod SOCIETE GENERAL SPLITSKA BANKA d.d. Split s pozivom na broj: 0507814- 10445-17 uz naznaku šifre opisa plaćanja: 33.

II Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 39,81 eura s pripadajućom zateznom kamatom počev od presuđenja (22. kolovoza 2025.) do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem razdoblju za 3 postotna poena na žiro račun HR 4023300031100086750 koji se vodi kod SOCIETE GENERAL SPLITSKA BANKA d.d. Split s pozivom na broj: 0507814-10445-17 uz naznaku šifre opisa plaćanja: 33.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj je 2. svibnja 2017. podnio tužbu radi isplate navodeći da ovjerenom izjavom predstavnika stanara stambene zgrade [adresa] u [adresa] PM

1 Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK

tuženik ZM s osnove naknade za utrošenu vodu duguje tužitelju za razdoblje od 15. lipnja 2016.- 14. siječnja 2017. iznos od 2.335,73 kune.

1. 2. Uz tužbu dostavljena je potpisana i pečatirana izjava predstavnika stanara od 7. rujna 2016. i 28. prosinca 2016. (list 3 i 4 spisa) te izvod otvorenih stavki tužitelja od 29. travnja 2017 (list 5 i 6 spisa).

2.1. Podneskom od 22. kolovoza 2017. tužitelj je preinačio tužbu povećavši utuženi iznos na 3.669,54 kune. Uz podnesak je priložio novi izvod otvorenih stavki od 21. kolovoza 2017. (list 13 spisa) te novu izjavu predstavnika stanara od 15. svibnja 2017. (list 14 spisa).

2.2. Preinaka tužbe je dopuštena u smislu odredbi članka 190. stavak 1. i 2. tada važećeg Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.

- službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.), budući da za preinaku prije dostave tužbe tuženiku nije potreban njegov pristanak.

3. Na ročištu održanom 5. listopada 2017. sud je utvrdio prekid postupka zbog smrti tuženika JM.

4. Sud je po službenoj dužnosti pribavio rješenje javnog bilježnika Tea Karabotić- Milovca pod posl. br. O-4458/17, UPP/OS-98/17 od 8. srpnja 2017. Rješenjem je određeno da se neće provoditi postupak iza smrti pok. ĐM zbog nedostatka ostavinske imovine. Iz pribavljene Smrtovnice pok. ĐM utvrđeno je da je njegova nasljednica supruga UM.

5. Rješenjem od 19. studenog 2024. sud je pozvao nasljednicu pok. ĐM, suprugu UM da preuzme postupak te joj dostavio tužbu od 2. svibnja 2017- te preinačenu tužbu od 22. kolovoza 2017. na odgovor. Nasljednica UM rješenje od 19. studenog 2024., poziv za davanje odgovora na tužbu od 31. ožujka 2025. zaprimila je putem e-oglasne ploče 8. travnja 2025. sukladno odredbi članka 143. stavak 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.

- službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP), kao i poziv za ročište 10. srpnja 2025. na kojem je zaključena glavna rasprava.

6. Tužena nije podnijela odgovor na tužbu niti je u postupku sudjelovala.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 3.669,54 kune/ 487, 03 EUR s pripadajućom zateznom kamatom s osnova neplaćene naknade za isporučenu pitku vodu i odvodnju. S obzirom na vrijednost predmeta spota, radi se o sporu male vrijednosti.

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Odredbom članka 139. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. Prema odredbi stavka 2. ZN-a nasljednik koji se odrekao nasljedstva ne odgovara za ostaviteljeve dugove, dok prema odredbi stavka 3. istog članka nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

9. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao izjavu predstavnika stanara od 7. rujna 2016. i 28. prosinca 2016. (list 3 i 4 spisa), izvod otvorenih stavki tužitelja od 29. travnja 2017 (list 5 i 6 spisa), izvod otvorenih stavki tužitelja od 21. kolovoza 2017. (list 13 spisa), izjavu predstavnika stanara od 15. svibnja 2017. (list 14 spisa) te rješenje javnog bilježnika Tea Karabotić-Milovca pod posl. br. O-4458/17, UPP/OS-98/17 od 8. srpnja 2017. (list 23 spisa).

10. Iz potpisanih i pečatiranih izjava predstavnika stanara zgrade [adresa] utvrđeno je da je pravni prednik tužene JM imao prema tužitelju dug s osnove neplaćenog udjela u potrošnji vode u zgradi [adresa] u iznosu od 3.669,54 kune/ 487, 03 EUR i to za razdoblje od svibnja do kolovoza 2016. 1342,90 kuna, od rujna do prosinca 2016. 992,83 i od siječnja do travnja 2017. 1333,81 kuna, ukupno 3.669,54 kune.

11. Tužena EM kao nasljednica ranije tuženog JM odgovara za njegove dugove sukladno odredbi članka 139. stavak 1. ZN-a, a prigovor u smislu odredbe članka 119. stavak 3. ZN-a u postupku nije iznijela, zbog čega je tužbeni zahtjev prihvaćen te je odlučeno kao u točki I izreke presude.

12.1. Iznosi u tužbi i pregledanim ispravama navedeni su u kunama, budući da je do 1. siječnja 2023. službena valute Republike Hrvatske bila kuna.

12.2. Prema Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/2022, 88/2022) i to članku 13. iznosi navedeni u kunama u pravnim instrumentima smatraju se iznosima u eurima, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz tog zakona.

12.3. Uredbom Vijeća Europske Unije broj 2022/1208 od 12. srpnja 2022. utvrđena je fiksna stopa konverzije kune u euro u visini od 7,53450 kuna za 1 euro, prema kojoj je sud u izreci presude konvertirao utuženi iznos.

13. Tužena, koja je u cijelosti izgubila spor, dužna je sukladno odredbi članka 154. st. 1. ZPP-a tužitelju nadoknaditi troškove parničnog postupka u visini plaćene sudske pristojbe na tužbu (100,00 kuna/ 13,27 eura) te pristojbe na presudu 26,54 eura, ukupno 39,81 eura, kako je odlučeno točkom II izreke presude.

U Splitu, 22. kolovoza 2025.

SUTKINJA:

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona (čl. 467.a ZPP-a). Žalba protiv presude ne zadržava njenu ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).

DNA:

- tužitelju

- tuženici

- u spis