Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa], C 14
Poslovni broj: Povrv-135/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Ivani Čolić Bagarić, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 74364571096 zastupano po punomoćnicima po zaposlenju CE, ME, DE, NE i CEG protiv ovršenika PE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku u Križevcima, radi isplate, 22. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-1161/2025 od 24. ožujka 2025.
III Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu parničnog troška.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-1161/2025 od 24. ožujka 2025. temeljem prijedloga ovrhovoditelja, sada tužitelja, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, sada tuženika, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik, sada tuženik, izjavio je prigovor kojim isto rješenje pobija u cijelosti radi čega je javni bilježnik spis dostavio sudu na daljnji postupak u smislu odredbi čl. 287. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16, dalje: OZ).
3. Podneskom od 11. srpnja 2025. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev, budući da je tuženik utuženo dugovanje podmirio nakon podnošenja tužbe.
3. Čl. 193. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu ZPP) određeno je da se tužba može povući do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.
5. Tuženiku je dostavljena obavijest o povlačenju tužbe 7. kolovoza 2025. na koju se očitovao na način da pristaje na povlačenje tužbe te ujedno traži od suda da tužiteljima naloži plaćanje nastalog troška parničnog postupka u iznosu od 187,50 eura, budući da smatra kako mu taj trošak pripada jer je dugovanje podmireno prije donošenja rješenja o ovrsi u ovom postupku.
6. Odluka o trošku temelji se na članku 158.st.2. ZPP-a kojom je određeno da ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tuženik naknaditi tužitelju.
6.1. Naime, čl. 58. st. 3. OZ-a određeno je da ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti će provedene radnje, a postupak će biti nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
6.2. S obzirom da se trenutkom stavljanja izvan snage rješenja o ovrsi, prijedlog za ovrhu ima smatrati tužbom, to se kao trenutak pokretanja postupka smatra dan podnošenja tužbe sudu temeljem članka 185. ZPP-a, a što je u konkretnom slučaju 30. siječnja 2025.
6.3. Kako je prijedlog za ovrhu, odnosno tužba podnesena ovom sudu 30. siječnja 2025, a utuženo dugovanje od strane tuženika podmireno 20. veljače 2025., dakle nakon podnošenja tužbe, to nije ovlašten tuženik tražiti naknadu troškova postupka od strane tužitelja, a budući da je po tužbenom zahtjevu postupio nakon podnošenja tužbe.
6.4. Slijedom navedenog, irelevantni su navodi tuženika o tome kada je doneseno rješenje o ovrsi, budući da je za odluku o troškovima postupka u konkretnom slučaju odlučan trenutak podnošenja tužbe.
7. Slijedom navedenog, budući da su se ispunile pretpostavke gore citirane odredbe sud je temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a, 158.st. 2. i čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučio kao pod točkama I., II i III. izreke ovog rješenja.
U Križevcima 22. kolovoza 2025.
Sutkinja
Ivana Čolić Bagarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
