Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-363/2025-3

U  I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u pravnoj stvari tužiteljice GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), zastupan po punomoćniku Dariu Grbavcu, odvjetniku u Virovitici, protiv tuženog VČ, [adresa], sada nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, 22. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba od 26. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na kč. br. [katastarska čestica] oranica Gapin kut sa 3395 m2 i kč. br. [katastarska čestica] oranica Gapin kut sa 899 m2, na kojima je kao vlasnik upisan tuženi PČ, [adresa]. Tužba se činjenično temelji na tvrdnji da je tužiteljica vlasništvo na predmetnim nekretninama s prednicima stekla temeljem dosjelosti. Tužiteljica sama navodi da je tuženik otac njezine tete – HČ (rođene KČ), koja je sestra od oca tužiteljice KČ. Nadalje, u tužbi se navodi da je HČ prije 40 godina predmetne nekretnine darovala ocu tužiteljice – KČ jer ih sama nije mogla obrađivati uslijed nemoći.

2. Uvidom u sadržaj arhivskog izvatka iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu sud je utvrdio da je tuženik kao suvlasnik ovih nekretnina upisan u zemljišnu knjigu još 12. veljače 1905. na ravne dijelove sa BČ i, da je tuženik PČ, upisan kao jedini vlasnik temeljem diobnog ugovora od 22. veljače 1905.

3. Prema odredbi članka 83. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

4. Ako se navedeni nedostatci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provede u postupku ako su zahvaćene tim nedostatcima i odbaciti tužbu ako su nedostatci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice (članak 83. stavak 5. ZPP-a).

5. Na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. srpnja 2021., (broj: Su-IV-16/2021-14) zauzeto je slijedeće pravno shvaćanje: "ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati, riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku)."

6. Sud je provjerom u Jedinstvenom registru osoba koji vodi Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, utvrdio da u navedenom registru nije evidentirana osoba koja je u tužbi označena kao PČ, [adresa], niti da bi takvoj osobi bio dodijeljen osobni identifikacijski broj sukladno odredbi čl. 8. st. 2. Zakona o osobnom identifikacijskom broju („Narodne novine“ broj 60/2008). No, od 12. veljače 1905., kada je isti upisan kao suvlasnik, odnosno 22. veljače 1905., kao nositelj prava vlasništva na utuženim nekretninama, temeljem podataka iz arhivskog zemljišnoknjižnog izvatka, pa do podnošenja tužbe u ovom predmetu, proteklo je više od 120 godina, s time da je za pretpostaviti isti i u trenutku upisa prava vlasništva bio punoljetan, pa na temelju tako utvrđenih činjenica, sud zaključuje da ni on nije bio živ u trenutku podnošenja tužbe.

7. Predmetno slijedi i iz činjeničnih navoda naznačenih u tužbi, obzirom da je tužiteljici poznato tko je tuženik, odnosno da je to otac njezine tete – HČ (rođ. KČ), koja ih je i darovala ocu tužiteljice KČ prije više od 40 godina, obzirom da je sama bila nemoćna i nije ih mogla obrađivati.

8. Obzirom da je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe, riječ je o neotklonjivom nedostatku iz članka 83. stavka 5. ZPP-a, zbog kojeg tužbu treba odbaciti (takav stav zauzeo je i Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske na petoj sjednici održanoj 5. srpnja 2021.).

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Virovitici 22. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Ljubica Kovač Katalinić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Dario Grbavac, Tomaša Masaryka 15, Virovitica