Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-154/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u postupku protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja iz čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/25-3/842 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 15.01.2025., u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane dana 21. kolovoza 2025., dana 22. kolovoza 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: FP, sin A i F, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti C, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenom OŠ, zaposlen u [obrt] u [adresa], prima plaću, oženjen, otac sedmero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 11. Siječnja 2025. U 18,40 sati u Orehovici, Vladimira Nazora 30, kao vozač vozila M1 marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u vrijeme dok mu je temeljem rješenja PPRP Varaždin broj 211-07/24-4/62698, u vremenu od 09.09.2024. do 09.03.2025. određena zaštitna mjera zabrana upravljanja "B" kategorijom te je kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
IV. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne izriče i zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se po izvršnosti presude povjerava nadležnoj policijskoj upravi.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/25-3/842 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 15.01.2025. donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika AP, radi prekršaja navedenog u izreci na koji je okrivljenik uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, točno je da je predmetne zgode upravljao u optužnom aktu navedenim osobnim automobilom za vrijeme izrečene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, te je kao takav sudjelovao u prometnoj nezgodi. Otac je sedmero djece, honorarno radi, supruga mu je nezaposlena. Žao mu je zbog počinjenja predmetnog prekršaja, te je molio Sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja, maksimalno ublaži novčanu kaznu, omogući obročnu otplatu te izrekne mjeru u što kraćem trajanju.
3. U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 28.01.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 24.10.2023., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao točnost činjeničnih navoda optužnog akta, te je u postupku temeljem obrane okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, slabo imovno stanje, budući je nezaposlen kao otegotne okolnosti ranija kažnjavanost, zbog čega je Sud okrivljeniku, primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju kažnjavanost okrivljenika, potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 22. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Tužitelj,
Za izvršenje,
Za spis.
