Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-916/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Kadliku, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 22. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženiku da je tužiteljica PS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji je dio prikazan na skici lica mjesta izrađenoj po ing. geod. TS od siječnja 2025. godine, te označen likom i točkama 1-2-3-1, površine 542 m2, a što je tuženik, po pravomoćnosti ove presude, dužan priznati i trpjeti da tužiteljica glasom ove presude predmetnu nekretninu uknjiži u zemljišnoj knjizi na svoje ime, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika, sve u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je vlasnica i posjednica dijela nekretnine koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela [adresa], katastarska općina: 336866, [adresa], kao broj zk. uloška: [broj ZK uloška], broj katastarske čestice: [katastarska čestica]. Navedeni dio nekretnine, prema stvarnom stanju na terenu, predstavlja jednu cjelinu zajedno s nekretninom broj katastarske čestice: [katastarska čestica], a za koju je nekretninu tužiteljica upisana kao vlasnica. Prema stanju vidljivom iz upisa u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela [adresa] da je vidljivo kako je tuženik upisan kao vlasnik na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iako navedeni upis tuženika ne odražava stvarno stanje u pogledu dijela te nekretnine koji ustvari pripada u vlasništvo tužiteljice. Tužiteljica da se nalazi više od 10 godina u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu dijela kat. čest. [katastarska čestica], a koji dio je u skici lica mjesta izrađenoj po ing. geod. TS označen likom crvene boje i točkama 1-2-3-1 površine 542 m2. Obzirom kako tužiteljica nikada od nikoga nije bila ometana u posjedovanju i korištenju predmetnog dijela nekretnine da je posve evidentno kako stvarno stanje vlasništva na dijelu nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ne odgovara zemljišnoknjižnom stanju. Dakle, evidentno je kako je tužiteljica stekla vlasništvo na dijelu nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] i to temeljem odredbi čl. 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17). Slijedom svega navedenog tužiteljica predlaže da Sud, makar i zbog ogluhe, donese presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 28. travnja 2025., podnesen u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženik je uredno zaprimio poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom mu roku od 30 dana, od dana primitka, nije dostavio svoj odgovor na istu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala obzirom stranke isti nisu popisale.
Zadar, 22. kolovoza 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.,
2. Tuženiku osobno.
