Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-389/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja 1. PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćnici Ani Jurić Šimićev, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. HM rođ. EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u zemljišnoj knjizi upisana kao EM iz [adresa]), 4. FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. PMM iz [adresa], radi ispravka pogrešne uknjižbe, izvanraspravno dana 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je pogrešna uknjižba prava suvlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Brižak, u naravi pašnjak površine 4630 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na imenima tuženika KM za 596/6998 suvlasničkog dijela, ĐM za 600/6998 suvlasničkog dijela, EM za 416/6998 suvlasničkog dijela, FM za 420/6998 suvlasničkog dijela, CM za 157/6998 suvlasničkog dijela, PMM za 180/6998 suvlasničkog dijela, dok ispravna uknjižba prava suvlasništva na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Brižak, u naravi pašnjak površine 4630 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] glasi na imena ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/2 suvlasničkog dijela, te BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/2 suvlasničkog dijela, pa su slijedom tog utvrđenja tužitelji ovlašteni na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti zatražiti i postići ispravak pogrešne uknjižbe prava suvlasništva na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Brižak, u naravi pašnjak površine 4630 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisom tog prava na istoj na svoja imena i to za cijelo, odnosno svaki za 1/2 suvlasničkog dijela, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava suvlasništva s imena tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su suvlasnici i posjednici nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Brižak, u naravi pašnjak površine 4630 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za cijelo, odnosno svaki za 1/2 suvlasničkog dijela. Tuženici i njihovi pravni prednici da su prethodno od tužitelja i njihovih pravnih prednika kupoprodajom stekli realne dijelove matične nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nakon stjecanja realnih dijelova matične nekretnine tuženici da su u zemljišnim knjigama izvršili cijepanje nekretnine, te su na novoformiranim nekretninama ishodili uknjižbu prava vlasništva na svoja imena i u svoju korist za cijelo. Unatoč činjenici da su ishodili uknjižbu prava vlasništva na novoformiranim nekretninama, tuženici da su istovremeno ostali upisani kao suvlasnici matične nekretnine, a što ne odgovora stvarnom stanju. Tužitelji su nakon provedbe cijepanja matične nekretnine u zemljišnim knjigama ostali upisani kao suvlasnici iste za 2314/6998 suvlasničkog dijela, odnosno za 2315/6998 suvlasničkog dijela, a koji suvlasnički udio u odnosu na površinu matične nekretnine zapravo odgovara površini predmetne nekretnine preostaloj nakon izvršenih cijepanja – 4630 m2, dakle sadašnja nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavlja vlasništvo tužitelja za cijelo. Slijedom navedenog, tužitelji predlažu donijeti presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 24. veljače 2024., tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na istu.

2.1. Tuženici ad. 2. do ad. 5., iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.

2.2. Podneskom od 17. travnja 2025. tužitelji su dostavili izjavu tuženika ad. 1. u kojoj isti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, dok je podneskom od 18. lipnja 2025. tužena ad. 6. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, a obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), te da je odredbom čl. 331. b. ZPP propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), odlučeno je kao u izreci.

5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.

Zadar, 22. kolovoza 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljima ad. 1. i 2. po pun.,

2. Tuženicima ad. 1. do ad. 6. osobno.