Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-273/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu pojedincu Jasmini Drageljević, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Grubišno Polje, zastupano po upraviteljici FB, mag.act.soc., protiv protustranke ĐB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku AB dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 20. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ĐB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke CB djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljanje svojom imovinom i novčanim prihodima, zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi da je protustranka ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], punoljetna hrvatska državljanka, r, 5.8.1935. g. u [adresa], od oca F i majke CB, s prebivalištem u [adresa], te da se prijedlog za lišenje protustranke pokreće se po obavijesti LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], koji dana 19.02+2025. daje izjavu na z:apisnik, KLASA:552-02/25-21/2, URBROJ:139-028-03-01-25-1, kojom obavještava ovo tijelo o stanju svoje majke ĐB, koja ima 90 godina života, dezorijentirana je, dementna, ne može se samostalno kretati, ovisna jeo pomoći obitelji. Izražava volju da se majku liši poslovne sposobnosti te pri tome izjavljuje kako želi biti imenovan skrbnikom. Protustranka ostvaruje mirovinu u iznosu 645 EUR i vlasnica je nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (kuća i dvor, voćnjaci, vrt i oranica) i 'kul. 2415 k. o. [katastarska općina] (šikara Bair). Uvidom u liječničku potvrdu liječnice obiteljske medicine TB utvrđuie s danom 18.10.2024. utvrđuje se da je pacijentica ĐB dezorijentirana prostorom i vremenom, povremeno osobama, gotovo nepokretna, o svemu ovisna o pomoći druge osobe Za istu je izrađen i Barthelov indeks utvrđene vrijednosti 20. Obavljanjem očevida na adresi protustranke utvrđuje se otežanost komunikacije, ista pokazuje znakove demencije, a istu je zbog njezina stanja bilo nemoguće upoznati s postupkom lišavanja poslovne sposobnosti. Zbog svega navedenoga ocjena ovog Područnog ureda je kako bi radi zaštite prava i interesa protustranke bilo opravdano pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti, stoga, u skladu s čl. 234, i čl. 236. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), predlažemo Općinskom sudu u Bjelovaru da odredi vještačenje protustranke, da se procijeni opseg lišenja poslovne sposobnosti iste, odnosno da se odrede radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati

2.Rješenjem predlagatelja od 25. travnja 2025. godine (list 16) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi AB iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u socijalnu anamnezu za protustranku od 07.04.2025. (list 3 i 4 spisa), zapisnik HZZSR PU Grubišno Polje od 19.02.2025. (list 5 i 6 spisa), medicinsku dokumentaciju protustranke (list 7 i 8 spisa), zapisnik o izvršenom očevidu HZZSR PU Grubišno Polje od 13.03.2025. (list 9 i 10 spisa), izvatke iz zemljišnih knjiga (list 11 i 12 spisa), potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima za protustranku od 21.10.2024. (list 13 spisa), digitalne podatke matice rođenih (list 14 spisa), rješenje HZZSR PU Grubišno Polje od 25.04.2025. (list 16 i 17 spisa), te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku Dušan Mamula, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavio nalaz i mišljenje (list 32-39 spisa).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7.Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Dušan Mamula dr. med. spec. psihijatra proizlazi da nakon uvida u priložnu medicinsku dokumentaciju te na osnovu osobnog pregleda pacijentice može zaključiti da je gđa ĐB osoba koja je oboljela od organskog psihosindroma posljedično atrofičnim promjenama na mozgu vjerojatno arteriosklerotskog uzroka ( odnosno oslabljene cirkulacije krvi). Zbog oštećenja mozga došlo je do slabljenja motoričkih funkcija, nesposobnosti samostalnog kretanja, nagluhost, kao i svih psihičkih funkcija sa pojavom gubitka interesa za sebi i okolinu. Zbog navedenih psihoorganskih promjena nastupile su trajne i teške psihičke komplikacije (gubitak memorijskih, intelektualnih i motoričkih sposobnosti), disekzekutivni sindrom te promjena osobnosti. Nastupio je gubitak sposobnosti zapamćivanja i prisjećanja, gubitak kontrole poriva i osjećaja, gubitak sposobnosti testiranja realiteta sa mogućim neracionalnim postupanjima u odnosu prema sebi ili svojoj okolini. Također je zbog starosti organizma u sve slabijoj tjelesnoj kondiciji, sada trajno vezana uz postelju.

Iako je pri svijesti, vrlo slabo je orijentirana i sa istom se ne može uspostaviti smisleni kontakt. Nije u stanju razumjeti smislene upute i poruke. Nije u stanju iskazati svoje potrebe niti za osnovne fiziološke potrebe ( glad, žeđ, toplinu, položaj i reakcije na fiziološke i bolne podražaje). Nije u stanju pristupiti sudu i iskazati svoju volju, niti je u stanju razumjeti svrhu i prirodu sadašnjeg postupka ocijene poslovne sposobnosti kao niti posljedica različitih ishoda navedenog postupka. Sadašnje navedeno stanje je teško i ne može se očekivati poboljšanje kroz eventualno liječenje ili rehabilitaciju. U cijelosti je ovisna o tuđoj brizi i njezi.

Nije u stanju razumjeti svoja prava pred institucijama društva u smislu socijalnih, zdravstvenih, mirovinskih prava i prava koje imaju invalidne osobe nesposobne skrbiti za sebe. Samostalno se ne može odazvati sudu, u slučaju ispitivanja pred sudom neće razumjeti svoj položaj i davati će neadekvatne odgovore ili po sugestijama, te smatram da ista nije raspravno sposobna.

Ova bolest od koje protustranka boluje je kronična i neizlječiva sa potrebom trajnog liječenja i nadzora. Navedeno nije dostupno dostatnoj korekciji, a ukupna nefunkcionalnost se postupno pogoršava starenjem. Zaključak:

Gđa. ĐB je osoba oboljela od demencije, odnosno od organskog psihosindroma teškog stupnja posljedično arteriosklerozi krvnih žila i srčanoj slabosti. Sada je u fazi psihičkog i tjelesnog propadanja. Odnosno, sada je u terminalnoj fazi bolesti, vrlo slabo pokretna, neorganizirana, nesposobna za cjelovit i smisleni kontakt, ovisna o drugome u svim osobnim i tjelesnim potrebama, a za očekivati je da će se stanje pogoršavati.

Zbog bolesti je trajno vezana uz postelju, teško oštećenog sluha, nesposobna za samostalno kretanje, nesposobna kontrolirati stolicu i mokrenje. Na psihološkom planu je dezorijentirana u vremenu i prostoru, nesposobna za smislenu komunikaciju, ne razumije upite niti upute, nesposobna razumjeti svoja prava i svoje obveze, nesposobna tražiti pravovremeno liječničku pomoć, koristiti lijekove i slijediti upute liječnika

Zbog navedenog joj je nužno oduzeti poslovnu sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljane svojom imovinom i novčanim prihodima, zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

Obzirom da se sa imenovanom ne može uspostaviti nikakav smisleni kontakt, smatram da imenovana nije raspravno sposobna, odnosno ista se ne može saslušati pred sudom. Saslušanje pred sudom ili od strane suda bi moglo biti štetno za njezino zdravlje.

Protustranka ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti.

Dostavljanje odluke o lišenju poslovne sposobnosti ne može imati štetne posljedice za protustranka pošto ista ne može razumjeti sadržaj odluke.

8. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka Dušan Mamula, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

9.Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak Dušan Mamula, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju naveo da saslušanje pred sudom ili od suda može biti štetno za zdravlje protustranke.

10.Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljane svojom imovinom i novčanim prihodima, zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

11.Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet protustranke.

12.Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 22. kolovoza 2025. godine

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.