REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Pl-1/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Hrvoju Lukšić, u pravnoj stvari tužitelja DI-TOM d.o.o., OIB: 52394886229, Gredice 8, Zagreb 10000, koga zastupa punomoćnik Ljubomir Vuković, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d., Domagojeva 4, Zagreb, , protiv tuženika GLOBE LINE Sp. z.o.o., Grochowska 23/31 D lok. 113, 04-186 Varšava, VAT: PL7831809535, Poljska, radi isplate iznosa od 1.700,00 eur, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 22. kolovoza 2025., izdaje
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku GLOBE LINE Sp. z.o.o., Grochowska 23/31 D lok. 113, 04-186 Varšava, Poljska, u roku od 8 dana od dostave ovog platnog naloga, platiti tužitelju DI- TOM d.o.o., OIB: 52394886229, Gredice 8, Zagreb 10000, iznos od 1.700,00 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 27.07.2024. godine pa do isplate, po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena.
II. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana od dostave ovog platnog naloga, naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka, u iznosu od 316,36 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana izdavanja platnog naloga pa do isplate po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 24. veljače 2025. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, te predložio da sud donese platni nalog kojim se tuženik obvezuje na platež iznosa od 1.700,00 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 27. srpnja 2024. pa do isplate, te troškovima postupka.
2. Uz tužbu tužitelj je kao vjerodostojnu ispravu priložio kopiju računa broj račun br. ES 259/1/4 od dana 27. svibnja 2024. (list 4 spisa) kopiju Ponude br. 00211/ 05/ 2024/ GLOBE/ ZLEC od dana 22. svibnja 2024.(list 6-7 spisa), kopiju dopisa upućenu elektroničkom poštom od dana 27. veljače 2024. s prijevodom (list 8-9 spisa) kopiju međunarodni tovarni list CMR br. 013090 (list 5, 10 spisa) kao i dopis, Opomenu poslana od strane tužitelja dana 17. rujna 2024. (list 11 spisa).
3. Prema odredbi članka 446. stavak 1. ZPP-a kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje, prema stavku 2. istog članka u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. Prema odredbi članka 501. stavak 2. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima isprava na temelju koje se izdaje platni nalog prema članka 446. ZPP-a ne mora biti priložena u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, već je dovoljno ako je prijepis takve isprave ovjerilo ovlašteno tijelo pravne osobe.
5. Sud je čitanjem prijedloga te dostavljene vjerodostojne isprave utvrdio da su u ovom predmetu ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga budući da je tuženik osoba u inozemstvu, u konkretnom slučaju radi se o trgovačkom društvu koje je upisano u poljski poslovni registar, te da se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano potraživanje, a za koje je uz prijedlog dostavljen račun koji se smatra vjerodostojnom ispravom u smislu članka 31. Ovršnog zakona.
6. U odnosu na nadležnost ovog suda, tužitelj se pozvao na odredbu čl. 7., st. 1. Bruxelles I bis uredbe, te sukladno čl. 31. Konvencije o ugovoru za međunarodni prijevoz robe cestom (CMR), time da je tužitelj uz tužbu dostavio presliku međunarodnog tovarnog lista CMR br. 013090 (list 5, 10 spisa).
7. Odredbom članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje: ZOO) propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Sukladno članku 29. stavku 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice, i zatezne kamate pri čemu se zatezne kamate obračunavaju po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za potraživanja proizašla iz trgovačkih ugovora.
8. Slijedom navedenog je sud usvojio prijedlog za izdavanje platnog naloga i istoga izdao kako je to naznačeno u točki I. izreke ovog rješenja.
9. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju odredaba članka 154. stavka 1., 155. i 164. stavaka 1. i 2. ZPP-a. Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. 155/2023.), slijedom čega je tužitelju je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7.4.) u iznosu od 200,00 eur uvećano za pripadajući PDV (25%) 50,00 eur, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu 33,18 eur, plaćen dana 25. veljače 2025. kao i pristojbe na rješenje o izdavanju platnog nalog u iznosu od 33,18 eur, odnosno sveukupno 316,36 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II izreke.
U Zagrebu, 22. kolovoza 2025.
Sudac
Hrvoje Lukšić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku, uz rješenje kojim mu se nalaže dostaviti prijevod dostavljene dokumentacije na poljski jezik, i nalog za pristojbu na rješenje
- tuženiku, nakon što tužitelj dostavi prijevod, izvršiti dostavu na obrascu A Uredbe br. 1393/2007: uz tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (listovi 1-11 spisa) i prijevodom na poljski jezik, kao i rješenje kojim se izdaje platni nalog i prijevod istog na poljski jezik
