REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-93/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženice CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  je

Utvrđuje se da je prestala obveza tužiteljice da uzdržava tuženicu određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-12/2023-4 od 22. veljače 2023., a kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 23. studenog 2022. s danom 13. ožujkom 2025. kao danom podnošenja tužbe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 13. ožujka 2025. podnijela tužbu protiv tuženice u bitnom navodeći da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-12/2023-4 od 22. veljače 2023., a kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 23. studenog 2022. određena njezina obveza za uzdržavanje tuženice, tada mlt. djeteta. U međuvremenu je tuženica, rođena **.**.2005. postala punoljetna (9. studenog 2024.) i zaposlila se. Postavlja zahtjev za utvrđenjem prestanka uzdržavanja tužiteljice u odnosu na tuženicu temeljem naprijed navedene odluke suda.

2. Tuženica je pozvana da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana. Iako uredno pozvana, tuženica koja je 18. lipnja 2025. zaprimila poziv suda za dostavu odgovora na tužbu, u zadanom roku od 45 dana nije dostavila pisani odgovor na tužbu niti bilo kakvo očitovanje na tužbene navode, stoga su se po mišljenju suda obzirom na dokaze koji prileže tužbi ispunile sve pretpostavke da se donese presuda zbog ogluhe temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. dalje: ZPP).

3. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331.b stavku 1. ZPP-a u vezi s člankom 425. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučiti kao u točci I. izreke ove presude zbog ogluhe i kao dan prestanka obveze uzdržavanja utvrditi s danom podnošenja tužbe sukladno članku 429. stavku 2. ObZ-a, a kojom je propisano da će u presudi kojom se prihvaća tužbeni zahtjev za prestanak prava uzdržavanja sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

U Puli- Pola, 22. kolovoza 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 3(tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članka 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužiteljici uz rješenje sp za tužbu i presudu

2. Tuženici