Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Ć, [adresa]

Poslovni broj: P-222/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužiteljice ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e :

I. Nalaže se tuženom UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužiteljici, ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], novčani iznos od 451,13 EUR (četiristo pedeset jedan euro i trinaest centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na isti iznos od 16. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženom UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužiteljici, ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], novčani iznos od 50,00 EUR (pedeset eura) zajedno sa zateznom kamatom tekućom na isti iznos od 17. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženom UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužiteljici, ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove ovoga postupka u iznosu od 126,54 eura (sto dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužiteljice ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za naknadu troškova postupka za iznos od 13,27 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj protiv tuženika radi isplate tužiteljica navodi da su 15. travnja 2024. tužiteljica, u svojstvu najmodavca te tuženik, u svojstvu najmoprimca, sklopili Ugovor o najmu stana u trajanju od jedne godine. Predmet ugovora odnosio se na najam stana u vlasništvu tužiteljice i to stana na adresi [adresa]. Ugovorena mjesečna najamnina iznosila je 370,00 EUR, s rokom dospijeća do 15. dana u mjesecu za tekući mjesec. Ujedno, člankom 4. definirano je da sve režijske troškove, izuzev pričuve, snosi najmoprimac. Tuženik je iselio dana 15. travnja 2025. iz stana tužiteljice, međutim preostala je obveza podmirenja najamnine za ožujak 2025. i dio travnja 2025., kao i režijskih troškova nastalih za vrijeme perioda najma. Ukupno riječ o je dugu u iznosu od 821,13 EUR, time da isti, sukladno članku 5. Ugovora, tužiteljica umanjuje za 370,00 EUR koje je primila od tuženika na ime pologa. Ovom tužbom tužiteljica potražuje iznos od 555,00 EUR s osnova neplaćenih najamnina za ožujak i polovicu travnja 2025., te iznos od 266,13 EUR s osnova nepodmirenih režijskih troškova nastalih za vrijeme trajanja ugovornog odnosa. Sveukupno radi se o iznos duga od 821,13 EUR, što umanjeno za iznos pologa od 370,00 EUR (kojim se namiruje najam za ožujak 2025.), iznosi 451,13 EUR. Na ukupan iznos duga potražuju se zatezne kamate, time da tužiteljica napominje da je ista, ne bi li spriječila pokretanje ovrhe na vlastitoj imovini, naknadno podmirila sve nepodmirene režijske troškove, uplatama od 16. travnja 2025. (Grad Čakovec, Međimurske vode, Međimurje plin, HEP, Čakom), 29. travnja 2025. (HRT), te 17. svibnja 2025. (Grad Čakovec, Međimurske vode, Međimurje plin, HEP, Čakom). Tuženik je pozvan na postizanje sporazumnog rješenja, međutim na poziv tužiteljice, premda je isti uredno primio, do dana pisanja ove tužbe nije odgovorio. S iznesene osnove tužiteljici je prouzročen dodatan trošak, u vidu obveze podmirenja računa za odvjetničku uslugu, i to u visini od 50,00 EUR, što je plaćeno dana 16. svibnja 2025.

2. Tuženiku je tužba tužiteljice, s prilozima, dostavljena dopisom ovog suda poslovni broj P-222/2025-3 od 30. lipnja 2025. te zajedno s navedenim rješenjem uručena 14. srpnja 2025., kojim je dopisom tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je dopisom upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP).

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti prihvaća.

5. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).

6. Tužiteljici su priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), sudska pristojba na tužbu u iznosu od 13,27 eura, sudska pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, odnosno ukupno 126,54 eura.

7. Sud je odbio zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka za iznos od 13,27 eura kao neosnovan, obzirom je tužiteljica zatražila troškove na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura, a budući je donijeta presuda zbog ogluhe, sudska pristojba na presudu zbog ogluhe iznosi 13,27 eura, sukladno Tar.br.2.toč. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23).

8. S obzirom na sve navedeno, presuđeno je kao u izreci ove presude.

Prelog, 22. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženik