REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-1057/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠŽ iz [adresa] zastupane po braniteljici Kristini Čeak, odvjetnici iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/25348, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. u svez čl. 24.a Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENICA: ŠŽ r. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i A, rođen **.**.1971. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnica vozila marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], unatoč uredno zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju dana 1. srpnja 2022. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 21. kolovoza 2021. godine u 15,15 sati u mjestu Ličko Lešće kod kbr. 206, gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, krećući se brzinom od 84 km/h, iako je to bila dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 16. srpnja 2022. godine,

d a k l e, da je kao vlasnica vozila postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/25348, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023. godine protiv okrivljenice ŠŽ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenica je na citirani obavezni prekršajni nalog po braniteljici izjavila prigovor.

2. Okrivljenici ŠŽ je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu a gdje je po braniteljici dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da je dana 5. srpnja 2021. godine u 13,30 sati sa svoje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] poslala ispunjeni obrazac "Podaci o vozaču" koji je bio dostavljen uz obavijest o počinjenom prekršaju PP Otočac , iz kojeg je jasno vidljivo tko je dana 21. kolovoza 2021. godine u 15,15 sati u mjestu Ličko Lešće kod kbr. 206 upravljao vozilom marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka] na mail pp.otoč[email protected].

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 10. – 13. spisa/ , u dokaze priložene po okrivljenici – ispunjeni obrazac podaci o vozaču uz popratnu e-mail poruku /list 27. – 28. spisa/ te uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 32. – 33. spisa/. Nadalje je sud, dopisom od 29. svibnja 2025. godine, od ovlaštenog tužitelja zatražio očitovanje o navodima prigovora. Dopisom od 12. lipnja 2025. godine ovlašteni je tužitelj izvijestio sud kako je provjerom utvrđeno imenovana nije dostavila podatke o vozaču budući je ista dostavila podatke na e-mail: pp.otoč[email protected] , umjesto na e- mail: [adresa elektroničke pošte] /list 30. - 31. spisa/.

4. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

5. U postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica , temeljem dostavljene obavijesti , u svojstvu vlasnice vozila, u propisanom roku dostavila ispunjeni obrazac "Podaci o vozaču" no umjesto e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] , dostavila ga na adresu pp.otoč[email protected] .

6. U odredbi čl. 24.a Prekršajnog zakona propisano je: "Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.". Sud je ocijenio kako se logično može zaključiti da se radi o očitoj omaški okrivljenice u naznaci e-mail adrese. Ista je dostavila tražene podatke u propisanom roku (što potvrđuje i ovlašteni tužitelj), a obzirom na dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice ništa ne upućuje na izbjegavanje odgovornosti.

7. Slijedom navedenog sud je ocijenio da se radi o beznačajnom prekršaju u smislu odredbe čl. 24.a Prekršajnog zakona – s obzirom na način postupanja okrivljenice, njezinu krivnju i neznatne posljedice za zaštićeno dobro njezin je prekršaj očito beznačajan i ne zahtijeva osudu društva kroz izricanje kazne pa je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 22. kolovoza 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović ,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljenici,

2. braniteljici,

3. ovl. tužitelju,

4. spis.-