Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2699/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZT zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini ("Narodne novine" br. 87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019), a po optužnom prijedlogu Državnog Inspektorata, Područni ured Split, Klasa: UP/I-336- 02/23-02/183 Ur. Broj: 443-02-03-02-23-2 od dana 18. rujna 2023.godine, nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenice i tužitelja od dana 20. kolovoza 2025., dana 22. kolovoza 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je od 15. kolovoza 2023. godine do 08. rujna 2023. godine na otvorenom prostoru u Rogoznici, neposredno ispred kuće na adresi [adresa] obavljala djelatnost trgovine na malo suvenirima na način da je prodaji izložila
- ogrlice u količini od 5 (pet) komada po cijeni od 10,00 eura
- riba drvena magnet u količini od 3 (tri) komada po cijeni od 8,00 eura
- torbica mala u količini od 3 (tri) komada po cijeni od 10,00 eura
- narukvica u količini od 3 (tri) komada po cijeni od 5,00 eura
- riba drvena velika u količini od 1 (jedan) komad po cijeni od 30,00 eura, a koje je proizvela od dijelova koje je kupila po cijeni nižoj od cijene po kojoj je prodavala, iako nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.
Na opisani način ostvarila je protupravnu imovinsku korist u iznosu od 100,00 (sto) eura.
II. Čime je učinila prekršaj iz 4. Zakona o trgovini, pa se na temelju odredbe čl. 70.st. 1. podst. 1. istog Zakona, a primjenom čl. 39. i 37.st 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
k a ž n j a v a
- Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).
VI. Tužitelj se sa imovinsko pravnim zahtjevom za oduzimanjem imovinsko pravne koristi ostvarene počinjenjem prekršaja upućuje na parnicu.
VII. Na temelju odredbe članka 75.st. 1. Zakona o trgovini od okrivljenice se oduzimanju:
- ogrlice u količini od 5 (pet) komada
- riba drvena magnet u količini od 3 (tri) komada
- torbica mala u količini od 3 (tri) komada
- narukvica u količini od 3 (tri) komada
- riba drvena velika u količini od 1 (jedan) komad, a koji su pohranjeni u prostorijama Državnog inspektorata Split.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat, Područni ured Split, Klasa: UP/I-336-02/23-02/183 Ur. Broj: 443-02-03-02-23-2 od dana 18. rujna 2023.godine podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenice ZT zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica je pozvana na glavnu raspravu za dan 04. listopada 2024. godine i 12. studenog 2024. Okrivljenica se nije odazvala pozivima za glavnu raspravu, već su se pozivi vratili s napomenom dostavljača da je "obaviješten, nije podigao pošiljku, iako je provjerom u sustav JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi Dinka [adresa] u [adresa].
3. Potom je okrivljenica pozvana na glavnu raspravu za dan 24. lipnja 2025. godine i 20. kolovoza 2025. isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.
4. Pred ovim sudom dana 20. kolovoza 2025. godine održana je glavna rasprava i bez nazočnosti okrivljenice i tužitelja (čl. 167.st. 3. i 5. Prekršajnog zakona).
5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka Zlatka Zorića, višeg tržišnog inspektora Državnog inspektorata Split dat na zapisnik o ispitivanju svjedoka pred Zamolbenim Općinskom sudom u Splitu na dan 09. travnja 2025.
5.1. Utvrđeno je da je svjedok izjavio da može potvrditi da je 08. rujna 2023. vršio inspekcijski nadzor nad poslovanje ZT koju je tog dana zatekao na prostoru na otvorenom u Rogoznici neposredno ispred kuće na adresi [adresa], kako obavlja djelatnost trgovine na malo suvenirima na način da je na naprijed navedenom prostoru izložila prodaji i prodavala razne suvenire i to 5 komada ogrlica po mpc 10 eura, 3 komada magneta (drvena riba) po mpc 8 eura komad, 3 male torbice po mpc 10 eura komad, 3 narukvice po mpc 5 eura komad i 1 komad velike drvene ribe po mpc 30 eura komad, a koje je proizvela od dijelova koje je kupila po cijeni nižoj od cijene po kojoj je prodavala, a što mu je ista iskazala te na njegov upit od kada obavlja tu djelatnost rekla da to radi od 15. kolovoza 2023. Ista da je obavljala djelatnost trgovine na malo suvenirima a da za obavljanje djelatnosti nije registrirana i pritom ja ostvarila protupravnu imovinsku korist od 100 eura.
6. Proveden je dokaz pregledom obavijesti iz čl. 109.a. st. 1. Prekršajnog zakona. Obavijest je uručena okrivljenici dana 08.09.2023. U točki 7. obavijesti naznačeno je da je okrivljenik do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
7. Proveden je dokaz pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 336-02/23-02/1365, Ur. broj: 433-02-03-02-23-3 od 08. rujna 2023. izdanu od strane tržišnog inspektorata, Državnog inspektorata, Područnog ureda Split. Iz iste je razvidno da su od okrivljenice oduzeti predmeti kako slijedi: ogrlica u količini od 5 komada, riba drvena (magnet) u količini od 3 komada, torbica u količini od 3 komada, narukvica u količini od 3 komada i riba drvena velika u količini od 1 komad. Privremeno oduzeti predmeti čuvaju se u prostorijama Državnog inspektorata-PU Split.
8. Na temelju provedenih dokaza (ispitivanjem svjedoka Zlatka Zorića, višeg tržišnog inspektora Državnog inspektorata Split, pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta), sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenica ZT počinila djelo prekršaja za koje se tereti, daje obavljala djelatnost trgovine na malo suvenirima, iako nije registrirana za obavljanje te djelatnosti.
9. Iskazu svjedoka Zlatka Zorića sudac je poklonio punu vjeru jer je isti neposredni očevidac događaja, prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem, na mjestu počinjenja prekršaja, te je od okrivljenice privremeno oduzeo predmete prekršaja.
10. U odredbi čl. 4. Zakona o trgovini propisano je da je trgovac u smislu toga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.
11. U postupanju okrivljenice, na temelju iskaza svjedoka i provedenih materijalnih dokaza (pregledom potvrde i privremenom oduzimanju predmeta), sudac je našao sva bitna obilježja prekršaja iz naprijed propisane zakonske odredbe, okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
12. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
13. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da do sada nije prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
14. Radi toga je okrivljenici izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 530,00 do 9.290,00 eura ), držeći je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.
15. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.
17. Pored novčane kazne, od okrivljenice su oduzeti predmeti iz izreke presude budući su isti uporabljeni za počinjenje prekršaja, i njihovo oduzimanje propisano je kao obvezno, člankom 75.st. 1. Zakona o trgovini.
18. Tužitelj je sa imovinsko pravnim zahtjevom za oduzimanje protupravno stečene imovinske koristi u iznosu od 100,00 (sto) eura upućen u parnicu, budući taj zahtjev nije detaljno određen, nije naznačena cijena po kojoj je okrivljenica kupila dijelove, a koja je bila niža od cijene po kojoj je iste prodavala.
U Šibeniku 22. kolovoza 2025.
Sudac
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: ZT, Dinka [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
