REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-4/84068 URBROJ: 511-13-10-23-1 od 7. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 22. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i majke N rođ. Š, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju birotehničar, zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 800,00 eura, udana, majka dvoje djece, srednjih imovinskih prilika, prekršajno osuđivana,
kriva je
što do dana 17. listopada 2023. u 00:00 sati u PP Knin, ulica Tomislavova kućni broj 34, kao vlasnik vozila M1 marke VOLKSWAGEN registracijske oznake I na zahtjev –obavijest o prometnom prekršaju PP Knin broj 211-07/23-8/173450 koju je zaprimila 29. rujna 2023. u zakonskom roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana 7. kolovoza 2023. u 12:15 sati u Kninu, Tvrtkova bb,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
pa joj se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 EUR (sto trideset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 7. studenog 2023. protiv okrivljenice izdala obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ju se tereti, okrivljenica se izjasnila da se smatra krivom.
3. U svom iskazu na ročištu 19. kolovoza 2025. (list spisa 24) okrivljenica je iskazala da je točno da nije na zahtjev Policijske postaje Knin dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je počinila prekršaj nepropisnog parkiranja 7. kolovoza 2023. u [adresa]. Naime, da je potpuno zaboravila na predmetnu pošiljku kojom ju se poziva da dostavi. Navodi da se ne sjeća ni da joj je izvješće o počinjenom prekršaju uručeno. Taj auto da voze ona, njen suprug i njeno dvoje djece, pa je moguće da je netko od njenih to vidio, a da joj nije rekao. U svakom slučaju ističe da uvijek kada dobije kaznu plati i postupi po traženju nadležnih tijela, a eto ovaj put se dogodilo nenamjerno i moli sud da to uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni, kao i to da uzme u obzir da je primarni prekršaj nepropisno parkiranje i da joj je svakako bilo lakše platiti nepropisno parkiranje nego ovako veliku kaznu za nedostavljanje podataka, pa je iz toga razvidno da nije namjerno počinila ovaj prekršaj. Također moli sud da uzme u obzir njeno imovinsko stanje i njena mjesečna primanja prilikom odlučivanja o kazni, kao i to da uzdržava sina koji je redovni student.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao dopis Policijske postaje Knin (list spisa 4) obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), podatke o vozaču (list spisa 12), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 13) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/109572 od 19. kolovoza 2025. te je pregledao povratnicu (list spisa 5) i povratnicu (list spisa 9).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Okrivljenica je u svom iskazu u cijelosti priznala učin prekršaja koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim u postupku provedenim dokazima.
8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica do dana 17. listopada 2023. u 00:00 sati u PP Knin, ulica Tomislavova kućni broj 34, kao vlasnik vozila M1 marke VOLKSWAGEN registracijske oznake I na zahtjev –obavijest o prometnom prekršaju PP Knin broj 211-07/23-8/173450 koju je zaprimila dana 29. rujna 2023. u zakonskom roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja 7. kolovoza 2023. u 12:15 sati u [adresa], čime su se u njezinu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom.
9. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, obiteljske i imovinske prilike dok joj je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. svibnja 2023., pravomoćnom 12. rujna 2023. izrečena novčana kazna u iznosu 100,00 eura). Prilikom odlučivanja o visini kazne sud je cijenio i to da je primarni prekršaj u odnosu na kojeg okrivljenica nije dostavila podatke o vozaču, prekršaj nepropisnog parkiranja te da joj je izvješćem o utvrđenom prekršaju (primarnom) izrečena novčana kazna u iznosu 30,00 eura. Stoga, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći i od toga da je za primarni prekršaj nepropisnog parkiranja okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu 30,00 eura, okrivljenici izreći novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom.
11. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.
12. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 22. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis
