Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Poslovni broj: P Ob-129/2025-3

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670401 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu tužiteljice UG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv tuženika NG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanaka uzdržavanja, bez održavanja ročišta, dana 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da s danom 9. kolovoza 2024.g. prestala obveza tužiteljice UG, OIB: [osobni identifikacijski broj] da plaća uzdržavanje tuženiku NG, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje uzdržavanje je tužiteljica bila dužna plaćati temeljem rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji poslovni broj R1 Ob-161/2020 od 14. svibnja 2020.

Obrazloženje

1.Tužbom od 7. srpnja 2025. tužiteljica UG ( nastavno: tužiteljica) predlaže sudu da se donese presuda temeljem kojeg bi se utvrdilo da je prestala njezina obveza uzdržavanje tuženika NG ( nastavno: tuženik). U tužbi navodi da je tuženik punoljetna osoba koje je završila redovito školovanje, te da je zaposlen, pa kako isto predstavlja razlog za prestanak obveze uzdržavanja podnosi tužbu i traži da sud utvrdi da je njezina obveza uzdržavanja prestala.

2. Tuženik je pozvan je posebnim dopisom uz dostavu tužbe da u roku od roku od 30 dana dostavi ovome sudu pisani odgovor na tužbu, jer će se u protivnom donijeti presuda kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev. Nakon što je tuženik primio tužbu i dopis suda dana 17. srpnja 2025. tuženik nije odgovorio na tužbu odnosno nije dostavio odgovor na tužbu, a i tužba i poziv za davanje odgovora uredno su dostavljeni tuženiku.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ( N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11, 25/13 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno ZPP) donesena presuda kojom se utvrđuje da je prestala obveza uzdržavanja tužiteljice.

4. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Petrinji, 22. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.Tužiteljici

2. tuženiku