Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Pl-32/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici po sucu toga suda Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja Flora VTC d.o.o. iz Virovitice, Vukovarska cesta 5, OIB: 54521868069, protiv tuženika UU OIB: [osobni identifikacijski broj] ranije iz Terezinog Polja, Terezino Polje 18, sada sa prebivalištem u [adresa], radi isplate, 22. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja FLORE VTC d.o.o. iz Virovitice.
Obrazloženje
1. FLORA VTC d.o.o. podnijela je javnom bilježniku Emi Nađ Bajsar iz Virovitice, ovršni prijedlog protiv UU, radi naplate neplaćene usluge odvoza komunalnog otpada sa adrese Terezino Polje 18, u ukupnom iznosu od 100,20 €.
2. Postupajući po ovršnom prijedlogu utvrđeno je, da tuženik ima prebivalište u [adresa], od 14. travnja 2023.
3. Dakle iz dokumentacije u spisu proizlazi da se potraživanje odnosi na pruženu komunalnu uslugu potrošača UU koji ima domicil u Njemačkoj.
4. Za donošenje odluke relevantne su odredbe Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 , 57/11, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu ZPP-a), te Uredbe (EU 1215/2012, Europskog parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima).
4. 1. Čl. 16. ZPP-a određuje da, sud do pravomoćnosti odluke po službenoj dužnosti pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.
4. 2. Temeljem odredbe st. 3. , kad sud u tijeku postupka utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi o pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
4. 3. Uredba Europskog parlamenta i Vijeća u čl. 18. određuje nadležnost u sporovima koji se odnose na potrošače pa tako ovaj članak glasi:
"1. Potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne stranke, bilo pred sudovima države članice u kojoj ta stranka ima domicil, ili, neovisno o domicilu druge stranke, pred sudovima mjesta gdje potrošač ima domicil.
2. Druga ugovorna stranka može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil.
3. Ovaj članak ne utječe na pravo podizanja protutužbe pred sudom pred kojim, u skladu s ovim Odjeljkom, teče prvotni postupak."
5. Obzirom da je postupak naplate pokrenulo trgovačko društvo koje pruža komunalnu uslugu, a tuženik je potrošač koji ima domicil u Njemačkoj, valjalo je temeljem citiranih odredbi riješiti kao u izreci.
U Virovitici 22. kolovoza 2025.
Sudac:
Zoran Mandić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. FLORA VTC d.o.o. Virovitica, Vukovarska cesta 5
