REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: R1 Ob-269/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi Dom za starije i nemoćne Baka Ilona, Koprivnica, Ulica Braće Radić 25, zastupana po punomoćniku Bruni Čeru, odvjetniku iz Koprivnice, protiv protustranke DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, na ročištu, 22. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od tri godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom, između predlagateljice TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1958., te pokojnog FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1952. u Srbiji, umrlog **.**.2024., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 1987. godine do 30. listopada 2024. godine.

Obrazloženje

1. Predlagateljica navodi kako je bila u izvanbračnoj zajednici s pok. BČ, i to od 1987. godine do njegove smrti 30. listopada 2024. godine. Traži da se utvrdi postojanje te izvanbračne zajednice.

2. Prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju na strani 3-6 spisa, te je saslušao protustranku DČ i svjedoke ŽČ i ČČ, te stranke u svrhu dokazivanja.

4. Svjedokinja ŽČ navodi da su susjedi s predlagateljicom. Živjeli su kraj njih godinama, ne zna točno koje godine su kupili kuću, otprilike oko 2000. godine. Nisu bili kućni prijatelji ali su bili u dobrim odnosima i zna da su živjeli godinama zajedno. Putovali su zajedno na more i vikendicu, te su zajedno odlazili u dućan i sve ostalo. Nije ni znala da nisu bili u braku.

5. Svjedok VČ navodi da im je predlagateljica susjeda. Predlagateljica je sa pokojnim BČ živjela u kući pokraj njih, sve od kad su se doselili, a to je bilo oko 2000. godine. Nisu bili kućni prijatelji ali su bili u dobrim odnosima i zna da su živjeli godinama zajedno.

6. Predlagateljica je navela kako je s pokojnim OČ živjela od 1987. god pa sve do njegove smrti 30.10.2024. god. Živjeli su u obiteljskoj kući u [adresa]. Dijelili su zajedno sve probleme, obaveze i financije, kao i svaki drugi bračni par.

7. Protustranka DČ navodi da je suglasan s prijedlogom predlagateljice da se utvrdi izvanbračna zajednica između nje i njegovog pokojnog oca. On je sin pokojnog FČ i sjeća se da kad je imao 6 god, odlazio je kod tate koji je već tada živio kod predlagateljice i tamo se igrao sa njezinim sinom T. Ako je tada imao 6 godina, znači to je bilo 1987. god. Od tad pa sve do njegove smrti, njegov otac je živio sa predlagateljicom te su živjeli kao i svaki drugi bračni par i dijelili financije i sve ostale obaveze. Dodaje da su na početku živjeli kod predlagateljice, a 2003. god. su se preselili u kuću koju je izgradio njegov otac.

8. Ocjenom provedenih dokaza sud nalazi nesporno utvrđenim da je između predlagateljice i pokojnog FČ egzistirala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 1987. godine i prestala smrću pokojnog FČ, **.**.2024.. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima i to iz iskaza svjedoka kojima je sud, kao nesrodnim osobama s predlagateljicom i protustrankom, u cijelosti poklonio vjeru tim više što je iskaz svjedoka u cijelosti podudaran i sa iskazom predlagateljice te protustrankom.

9. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 11. ObZ-a u svezi čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), sud zaključuje kako su predlagateljica i pok. OČ živjeli u izvanbračnoj zajednici i to od 1987. pa do njegove smrti, sukladno čemu je odlučeno kao u izreci.

10. Obzirom da stranke nisu tražile troškove postupka, to sud o istima nije posebno odlučivao.

U Varaždinu 22. kolovoza 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. TČ, [adresa], sada na adresi Dom za starije i nemoćne Baka Ilona, Koprivnica, Ulica Braće Radić 25, zastupana po punomoćniku Bruni Čeru, odvjetniku iz Koprivnice

2. DČ, [adresa]