Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2145/2024-3
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PE [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/24-2/29023 urbroj: 511-14-09-24-1 od 12. srpnja 2024., u žurnom postupku dana 22. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 161. točke 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):
Okrivljeni CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
II. da bi dana 12. srpnja 2024. u 10,05 sati u mjestu Vidovec, Ulica Stjepana Radića 184, vozila N1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera [adresa] u smjeru Vidovca a nije bio vezan sigurnosnim pojasom
čime bi počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
• jer djelo nije prekršaj
III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem članka avka 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 12. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je putem branitelja pravodobno izjavio prigovor. U prigovoru okrivljeni u bitnom navodi kako poriče počinjenje prekršaja.
3. Analizirajući sadržaj obaveznog prekršajnog naloga od 12. srpnja 2024. nedvojbeno proizlazi zaključak da u ponašanju okrivljenika opisanog u činjeničnom opisu prekršaja nisu ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za kojeg se tereti.
Naime, prema odredbi članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama decidirano je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
Ispitujući sadržaj obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje se da činjenični opis prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne sadrži bitna obilježja terećenog prekršajnog djela, odnosno u izreci obaveznog prekršajnog naloga nedostaje činjenični opis protupravnog ponašanja okrivljenika, tj. bilo je potrebno precizirati način na koji je okrivljenik propustio koristiti sigurnosni pojas. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, takvo opisano djelo nije prekršaj.
Kako sud odlučuje o granicama postavljenim činjeničnim opisom djela, jer u suprotnom čini bitnu povredu odredaba Prekršajnog zakona, djelo iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj, jer nema djela prekršaja ukoliko nedostaje neko njegovo bitno obilježje.
Temeljem navedenog Sud je primjenom članka 161. točke 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
4. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 22. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku: CE [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2- PE
