REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-5418/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz čl. 43. i čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/24-4/108126 urbroj. 511-12-33-24-1 od 04. prosinca 2024., temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 22. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IB sin I i majke Š rođene Ž, rođen u [adresa] **.**.2005., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena Škola za dizajn, grafiku i održivu gradnju, završena SSS - student Fakulteta građevinarstva, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, nekažnjavan
k r i v j e
učin 1 - što je, 24. kolovoza 2024. godine u 13:43 sati u ulici Put Brodograditelja kod kućnog broja 16 u Trogiru, upravljajući osobnim vozilom marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način što je na parking prostoru marine "Trogir", vršio radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je stražnjim dijelom vozila kojim je upravljao, udario u stražnja desna vrata parkiranog osobnog vozila marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]),
- čime je učinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istoga Zakona,
učin 2 - što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, a nakon što je upravljajući osobnim vozilom marke "Ford“ prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom; napustio lice mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), kažnjiv po čl. 176. st. 5. istoga Zakona, te mu se, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)
- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura).
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Obvezni prekršajni nalog izdan je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog uložio prigovor te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.
2. Okrivljenik, IB je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. navodi da je uistinu kritične zgode u ulici Put Brodograditelja u Trogiru, upravljao osobnim vozilom "Ford", navodi da se radilo o dostavnom vozilu, jer da je tada radio kao dostavljač i da je uistinu na parkirališnom prostoru marine Trogir istim vozilo započeo radnju vožnje unatrag, pri čemu da je osjetio da je došlo do udara stražnje dijela vozila kojim je upravljao u drugo vozilo tj. vozilo "Audi", austrijskih reg. oznaka, a pošto da se nije radilo o jakom udaru, da nije tome pridavao značaj, pa da je uistinu svojim vozilom napustio lice mjesta. Navodi kako je svjestan da nije postupio kako je trebalo i izražava žaljenje zbog ovoga propusta, te napominje da bi zasigurno, ako bi se nešto slično ponovilo, stao i kontaktirao vozača oštećenog vozila. Obećaje da će ubuduće biti oprezniji u prometu i moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.
3. Temeljem okrivljenikova priznanja, utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti, glede oba učina uzete u obzir činjenica što što učinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, kao i činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te njegovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom.
5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti prilikom odmjeravanja novčanih kazni, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su za svaki pojedini učin, u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečene novčane kazne u iznosima nižima od Zakonom zaprijećenih posebnih minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenim znatno ublaženim novčanim kaznama.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.
8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije nije okrivljeniku izrečena, jer Sud drži da, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti, nije utemeljeno očekivati da će okrivljenik, u smislu odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), upravljajući vozilom, ugrožavati sigurnost prometa na cesti.
U Trogiru 22. kolovoza 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
