Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2500/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NU s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.54. st.1. toč.3. uz primjenu čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i dr., pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-5/21307, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 8. kolovoza 2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u prisutnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 22. kolovoza 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)
Okrivljenica NU, rođena NU, kći Željka i N, rođene S, rođena u [adresa], dana 04.09.1993. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju diplomirani knjižničar, zaposlena, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.200,00 eura, neudana, bez djece, pismena, završena škola VSS, bez imovine, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
a) što je dana 21.07.2024. godine, u 2,35 sati u Osijeku, Park kralja Petra Krešimira IV kbr. 6, kod sebe neovlašteno posjedovala jednu pvc vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija droga tipa marihuana ukupne težine 0,7 grama čiji je osnovni sastojak tetrahidrokanabinol koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku 1, a što je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01575141 te je sastavljena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije, a predmeti su proslijeđeni Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu na pohranu,
time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.1. toč.3. te uz primjenu čl. 64. st. 1. istog Zakona,
b) što je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a poradi sumnje da ista upravlja pod utjecajem droga određen joj je stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize što je kategorički odbila, iako je upozorena da time čini prekršaj, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02368306,
time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.282. st.9. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
za prekršaj
pod a) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €,
pod b) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 €.
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 €
(slovima: tisućueura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 666,67 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, prema okrivljenici se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to jedne pvc vrećice u kojoj se nalazila zelena biljna materija droga tipa marihuana ukupne težine 0,7 grama, a koji predmet se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzima i ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-5/21307, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 8. kolovoza 2024. godine, podnijela je ovome sudu dana 09.08.2024. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice, zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Sud je zakazao raspravu za dan 22.08.2025. godine na koju je pristupila okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 21.07.2024. godine, u 2,35 sati u Osijeku, Park kralja Petra Krešimira IV kbr. 6, kod sebe neovlašteno posjedovala jednu pvc vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija droga tipa marihuana ukupne težine 0,7 grama čiji je osnovni sastojak tetrahidrokanabinol koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku 1. Također je navela da je točno da je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a poradi sumnje da je upravljala pod utjecajem droga određen joj je stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize što je kategorički odbila. Nadalje, ista je u obranu iskazala da je ona na licu mjesta, kada su je zaustavili policijski službenici, rekla da bi svakako stručni pregled i analiza pokazali da je konzumirala tu drogu negdje oko 8 sati prethodnog dana jer je bila zaustavljena u 02,35 sati, dakle iza ponoći, te da nema potrebe da se podvrgava stručnom pregledu uzimanja krvi i urina poradi sumnje da je upravljala pod utjecajem droga kada je zapalila tj. pušila marihuanu. Molila je sud, s obzirom da radi poslove projekt menadžera te da ima potrebe za odlaskom na teren ili po klijenta, da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja ili pak da joj se smanji koliko je to moguće kao i novčane kazne jer se sama uzdržava i pomaže roditeljima. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za dva prekršaja koji joj se stavljaju na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 6 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7-8 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 9 spisa), Službena zabilješka (list 10 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 11 spisa), Dopis PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 12 spisa), Naredba o predodjeli spisa od 21.01.2025. (list 13-15 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.08.2025. koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, sud je temeljem priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 21.07.2024. godine, u 2,35 sati u Osijeku, Park kralja Petra Krešimira IV kbr. 6, kod sebe neovlašteno posjedovala jednu pvc vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija droga tipa marihuana ukupne težine 0,7 grama čiji je osnovni sastojak tetrahidrokanabinol koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku 1, a što je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01575141 te je sastavljena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije, a predmeti su proslijeđeni Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu na pohranu, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.1. toč.3. te uz primjenu čl. 64. st. 1. istog Zakona, a što je opisano pod a) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a poradi sumnje da ista upravlja pod utjecajem droga određen joj je stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize što je kategorički odbila, iako je upozorena da time čini prekršaj, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02368306, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.282. st.9. istog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude. Stoga je sud okrivljenicu oglasio krivom te joj za počinjene prekršaje izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem njenog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenice podudara se sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenice sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja okrivljenice, kao i priznanje krivnje, dok je od otegotnih utvrdio njezino prekršajno kažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći na strani okrivljenice olakotne i otegotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, okrivljenici izrekao novčane kazne za svaki pojedini prekršaj u Zakonom propisanom minimalnom iznosu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, primijenio zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to jedne pvc vrećice u kojoj se nalazila zelena biljna materija droga tipa marihuana ukupne težine 0,7 grama, a koji predmet se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzima i ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
8. Sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
10. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 22. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
