REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1246/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CO zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/38287, URBROJ: 511-22-06-25-4 od 11. travnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/38287, URBROJ: 511-22-06-25-4 od 11. travnja 2025 u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2025. iz mjesta Doljanovci, kbr. 76, za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o novčanoj kazni umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) a u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca preinačuje se na način da se ista ukida.

II Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (300,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/38287, URBROJ: 511-22-06-25-4 od 11. travnja 2025. protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru Sud je našao da je prigovor okrivljene djelomično osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu kaznu ublažio a isto tako ukinuo i zaštitnu mjeru uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, zbog istog izrazila žaljenje, loše imovno stanje okrivljenog kao i činjenicu da do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 22. kolovoza 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Tihana Štuc-Čavec v.r

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.