REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kž-347/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Silvije Sajfert i Draženke Ilak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Zrinke Žalac, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog ZD izjavljenoj po braniteljici Darki Lovrić, odvjetnici iz Petrinje, protiv presude Općinskog suda u Sisku broj K-205/2025-6 od 23. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog ZD kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Sisku proglasio je krivim optuženog ZD, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te ga je, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec.
1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZD se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. veljače 2025. pa nadalje.
1.2. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog HD oduzima se mobilni uređaj marke Samsung Galaxy model 54 s umetnutom Sim karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], s umetnutom sim karticom nepoznatog pozivnog broja IMEI1: 35320433746195, IMEI2: 359711387463192, lozinka 1007 oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01574379 i zapisnikom od 13. veljače 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
1.3. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08, suvlasnicima ZD, Z, [adresa] i ZDE, Z, [adresa], vraća se automobil marke Renault tip Trafic, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], original ključ i prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01574379 i zapisnikom od 13. veljače 2025., time da su suvlasnici, osobno ili putem opunomoćenika, dužni preuzeti vozilo u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učine automobil s ključem će se, temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.
1.4. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), optuženi ZD oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snošenja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženi ZD, po braniteljici Darki Lovrić, odvjetnici iz Petrinje, zbog odluke o kazni, smatrajući da je zatvorska kazna od jedne godine i jedan mjesec rigidna i stroga s obzirom na sve okolnosti te predlaže blažu zatvorsku kaznu u kraćem trajanju te izricanje djelomične uvjetne osude.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
5. Žalba optuženog ZD je neosnovana.
6. Nije u pravu optuženi ZD kada pobija presudu suda prvog stupnja zbog odluke o kazni.
7. U žalbi optuženika se navodi da kazna, izrečena u prvostupanjskoj presudi, nije primjerena jer da je u postupku utvrđeno da optuženik do sada nije kažnjavan, nije osoba sklona kriminalnom ponašanju, lakovjerno je bez provjere osoba s kojima je stupio u kontakt ušao u prijevoznički posao s namjerom da zaradi, detaljno je opisao svoje obiteljske prilike, a to je da zarađuje mjesečno 1.000,00 eura, da ima kreditnu obvezu i obvezu uzdržavati kćerku koja je studentica i kojoj treba mjesečno priskrbiti 250,00 eura. Nadalje se ističe da je građanin Poljske i da bi tijekom izdržavanja zatvorske kazne u Republici Hrvatskoj njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji bila ugrožena zbog nemogućnosti da privređuje. Smatra da bi se, a budući je iskreno priznao počinjenje kaznenog djela i sve okolnosti djela, s obzirom da je u zreloj životnoj dobi počinio predmetno djelo, te imajući u vidu dosadašnji boravak u istražnom zatvoru koji je odgojno utjecao na njega i njegovu svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, i blažom kazne utjecalo na njega da ne čini kaznena djela. Zbog svih olakotnih okolnosti i u nedostatku otegotnih okolnosti moli blaže kažnjavanje ili izricanje djelomične uvjetne osude.
8. Sud prvog stupnja je, prigodom izbora vrste i mjere kaznene sankcije, pravilno prosudio težinu optuženikove inkriminirane radnje te je vodio računa o olakotnim i svim ostalim okolnostima koje su odlučne pri odabiru kazne, pa je, sagledavajući sve navedene okolnosti, pravilno prema njemu primijenio adekvatnu kaznenu sankciju.
8.1. Prvostupanjski sud je optuženiku, polazeći od stupnja njegove krivnje i svrhe kažnjavanja, pravilno olakotnim cijenio priznanje djela, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje čime je izrazio moralnu osudu vlastitog postupanja, njegovu dosadašnja neosuđivanost u Republici Hrvatskoj kao i činjenicu da ima obvezu uzdržavati kćer koja je studentica, dok mu nekih posebnih otegotnih okolnosti nije našao. Uzevši u obzir sve naprijed navedene okolnosti, a imajući u vidu da je za inkriminirano kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina prvostupanjski je sud optuženog osnovano osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, a što je adekvatno stupnju krivnje optuženika, pogibeljnosti djela, nastaloj posljedici, ponašanju optuženika prije i nakon počinjenja djela te svakako podobno za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Kazna zatvora od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec na koju je optuženi ZD osuđen, a koja je malo iznad zakonskog minimuma propisane zakonom za ovo kazneno djelo ne može se smatrati prestrogom, imajući u vidu izrazitu društvenu opasnost počinjenja ovakvih kaznenih djela kojima se izbjegava sigurnosna kontrola od strane državnih tijela velikog broja osoba koje se ilegalno prebacuju na područje Europske unije, kao i učestalost počinjenja tih kaznenih djela, kao i sve okolnosti kaznenog djela za koja je oglašen krivim. Kada se ima u vidu da je optuženi oglašen krivim za počinjenje ovog kaznenog djela postupajući sa izravnom namjerom i imajući u vidu da je na teritorij Republike Hrvatske došao upravo radi počinjenja ovog kaznenog djela, kao i sve po sudu prvog stupnja pravilno utvrđene i cijenjene okolnosti od značaja za kažnjavanje tada se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec na koju je osuđen, ne može smatrati prestrogo izrečenom već primjerenom svim prije navedenim okolnostima od značaja za kažnjavanje te svrsi izricanja kazni propisanoj zakonom.
9. Ispitujući povodom podnesene žalbe pobijanu presudu i u smislu članka. 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, nije našao da bi sud prvog stupnja počinio neku bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, a niti neku od povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti.
10. Slijedom svega iznijetog, žalbu optuženika valjalo je odbiti kao neosnovanu, pa je na temelju članka 482. ZKP/08, presuđeno kao u izreci.
Slavonski Brod, 22. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
