Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1004/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RK, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/25-5/14271, Ur.br. 511-15-10-25-1 od 2. lipnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 21. kolovoza 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 22. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RK, sin R i F r. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], izvanbračna zajednica, nema djece, državljanin RH, VSS, dipl. ing. prometa, zaposlen, primanja 1.300,000 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 7. svibnja 2025. godine u 12,00 sati u Vinkovcima, vrijeđao i omalovažavao djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva Civilne zaštite, koji su vršili službu odnosno provodili vježbu civilne zaštite, na način da je na društvenoj mreži „Facebook“ na stranici pod nazivom „Gradski portal Cibalia info“, koja je javno dostupna većem broju korisnika i osoba pod objavom da je u tijeku vježba Civilne zaštite, sa facebook profila naziva FK napisao slijedeće: „Jebeni retardi su mogli obavijestiti građane normalnim putevima, a ne neki portal da objavi to kada je u tijeku vježba. Jesu li ovi iz civilne zaštite nesposobni ili retardirani?“
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da odustaje od žalbe na optužni prijedlog odnosno od pisane obrane koju je dostavio ovom Sudu dana 21. kolovoza 2025.
Okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 7. svibnja 2025. na društvenoj mreži Facebook na stranici pod nazivom Gradski portal Cibalia info koja je dostupna većem broju korisnika pod objavom da je u tijeku vježba civilne zaštite sa svog profila pod nazivom FK napisao: "Jebeni retardi su mogli obavijestiti građane normalnim putevima, a ne neki portal da objavi to kada je u tijeku vježba. Jesu li ovi iz civilne zaštite nesposobni ili retardirani?" i na taj način je vrijeđao i omalovažavao djelatnike Ministarstva unutarnjih poslova Ravnateljstva civilne zaštite koji su vršili službu odnosno provodili vježbu civilne zaštite. U svoju obranu je naveo da je jednostavno reagirao u trenutku obzirom da nije bilo nikakvih prethodnih najava niti objava da će biti vježba civilne zaštite i kako još uvijek nosi traume iz Domovinskog rata, a u obitelji je proživio tragične događaje vezano za ranjavanje svoje majke, to ga je sve jako uznemirilo i razljutilo pa je na svom profilu napisao navedeni sadržaj, no svjestan je da mogao izraziti i na drugi način. Iskreno mu je žao što je to napisao na uvredljiv način za te djelatnike, a posebno je istaknuo da nije osuđivan za ovakve prekršaje te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se to neće ponoviti. Dodao je i to da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su snimke zaslona sa društvene mreže Facebook na strani 5 do 8 spisa, obavijest počinitelju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-4/90396 od 17. listopada 2024. (pravomoćna 6. studenog 2024.),
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 7. svibnja 2025. godine u 12,00 sati u [adresa], vrijeđao i omalovažavao djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva Civilne zaštite, koji su vršili službu odnosno provodili vježbu civilne zaštite, na način da je na društvenoj mreži „Facebook“ na stranici pod nazivom „Gradski portal Cibalia info“, koja je javno dostupna većem broju korisnika i osoba pod objavom da je u tijeku vježba Civilne zaštite, sa facebook profila naziva FK napisao slijedeće: „Jebeni retardi su mogli obavijestiti građane normalnim putevima, a ne neki portal da objavi to kada je u tijeku vježba. Jesu li ovi iz civilne zaštite nesposobni ili retardirani?“ te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije osuđivan za prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.300,00 eura koja su opterećena kreditom.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 22. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
