Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-786/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/25-5/11655, Ur.br. 511-15-10-25-1 od 5. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 21. kolovoza 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 22. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐC, sin MC i Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac osmero djece, državljanin RH, OŠ, nezaposlen, prima socijalnu pomoću u iznosu od 1.000,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 2. travnja 2025. godine u 20,45 sati u Oroliku, dr. Franje Tuđmana 2 na ulici ispred trgovine Boso remetio javni red i mir na način da je OC, ŽC i mlt. MC vikao: "Jebem vam mater, pušite kurac", nakon čega je metalnom šipkom dužine cca 2 metra (vodovodna cijev) udario ŽC u predjelu glave,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku FC oduzima se jedna željezna vodovodna cijev duljine oko 2 metra te se ista ima uništiti.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom dakle ispred trgovine Boso u [adresa] došlo je do prepirke između njega i braće ŽC i malodobnog MC, koji su ga prvi izazvali i doista on njima jeste tom prilikom vikao: "Jebem vam mater, pušite kurac" i kako su isti bili agresivni prema njemu, u ruci je imao metalnu šipku dužine oko 2 metra kojom je udario ŽC u predjelu glave. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao što je uopće dao da ga isprovociraju, a samo je htio neke informacije vezano za djecu te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, a inače nije konfliktna osoba, izbjegava sukobe, obiteljski je čovjek, otac je osmero djece, nezaposlen, bez prihoda i imovine, pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke i ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka KC, zapisnik o ispitivanju svjedoka JC, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽC sačinjenim u PP Vinkovci dana 5. travnja 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 02.04.2025. oko 20:45 sati nalazio se ispred trgovine „Boso” u centru [adresa] sa bratom OC i prijateljem MC. U jednom trenutku došao je do njih ĐC i upitao MC tko od romske djece iz sela tuče njegovog sina u školi, a M mu je odgovorio da ne zna jer iz njegove ulice nema djece koja idu u školu. Nadalje je izjavio da je tada rekao ĐC da te probleme pokuša riješiti sa učiteljima u školi, na što mu je ĐC počeo psovati majku i govoriti da puše kurac cijelo vrijeme galameći na njih. U jednom trenutku se OC unio u lice govoreći mu šta se on miješa, a JC ga je ignorirao. Nakon toga ih je ĐC upitao hoće li biti još tu, na što su mu rekli da
hoće te je nakon toga otišao u pravcu svoje kuće i nakon 10-ak min se ĐC vratio do njih držeći u rukama vodovodnu cijev duljine cca 2 metra s kojom je zamahnuo prema njemu te mu tom šipkom zadao jedan udarac u predjelu glave nakon čega se trčećim korakom počeo udaljavati u pravcu svoje kuće.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka OC sačinjenim u PP Vinkovci dana 5. travnja 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 02.04.2025. oko 20:45 sati nalazio se pred trgovinom Boso u centru [adresa] sa bratom ŽC i prijateljem MC. U jednom trenutku je do njih došao ĐC kojeg poznaje iz viđenja te im se počeo obraćati povišenim tonom govoreći im da će biti mirni kao bubice ako dođu njegova braća iz Zagreba te im je nekoliko puta opsovao majku i govorio da puše kurac. U jednom trenutku je rekao ĐC da prestane galamiti i da
razgovara normalno na to mu se ĐC unio u lice i govorio šta se on miješa. Svjedok je nadalje izjavio da ga je izignorirao i tada ih je on pitao hoće li još tu biti, oni su odgovorili da hoće nakon čega je otišao u pravcu svoje kuće i nakon 10-ak min se ĐC vratio do njih držeći u rukama vodovodnu cijev duljine cca 2 metra s kojom je zamahnuo prema njegovom bratu ŽC te mu zadao jedan udarac tom istom šipkom u predjelu njegove glave nakon čega se ĐC trčećim korakom počeo udaljavati u pravcu svoje kuće.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Valpovo br. 211-07/24-3/8418 od 3. srpnja 2024. (pravomoćna 27. srpnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Vukovar br. 211-07/25-2/1820 od 14. siječnja 2025. (pravomoćna 23. siječnja 2025.), zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Vukovar br. 211-07/25-1/578 od 14. siječnja 2025. (pravomoćna 23. siječnja 2025.).
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir na ulici, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 2. travnja 2025. godine u 20,45 sati u [adresa] na ulici ispred trgovine Boso remetio javni red i mir na način da je OC, ŽC i mlt. MC vikao: "Jebem vam mater, pušite kurac", nakon čega je metalnom šipkom dužine cca 2 metra (vodovodna cijev) udario ŽC u predjelu glave te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, proizlazi da okrivljenik nije osuđivan za prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti odnosno da je u tom proteklom vremenu ponašanje okrivljenika bilo primjereno, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac osmero djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), u svezi čl. 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku oduzeo jednu željeznu vodovodnu cijev duljine oko 2 metra, kao predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja jer bi isti mogao ponovo na javnom biti uporabljen za počinjenje prekršaja te se ista ima uništiti.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 22. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
