Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TF, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. i čl. 112. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), koju brani Jurica Barbarić, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/106677, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 30. studenog 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljene, 22. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 182. toč. 1. u vezi sa čl. 24.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljena TF, rođena T, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i Z rođene T, rođena **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, cvjećar, nezaposlena, bez prihoda i imovine, razvedena, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da je dana 14. studenog 2024. u 10:00 sati u Vinkovcima, na križanju ulica SF [adresa] kraljeva kao vozač bicikla marke SIROCCO, broj šasije: R2102960703 uzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljala navedeni biciklom, krećući se nogostupom koji se nalazi sa sjeverozapadne strane ulice Bana Jelačića u Vinkovcima iz smjera Istarske ulice u smjeru križanja sa ulicom Hrvatskih kraljeva. Dolaskom do raskrižja ulica Hrvatskih kraljeva i SF na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima kada je za njezin smjer kretanja na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima bilo upaljeno zeleno svjetlo, uključila se na kolnik Hrvatskih kraljeva, kojom prilikom je prelazila kolnik ulice Hrvatskih kraljeva preko obližnjeg pješačkog prijelaza iako na kolniku ima označen biciklistički prijelaz, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom ulice Hrvatskih kraljeva. Uslijed opisanog na obilježenom pješačkom prijelazu kolnika ulice Hrvatskih kraljeva došlo je do udara u desni dio bicikla marke SCIROCCO sa prednjim dijelom osobnog automobila marke Opel registracijskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je desnom prometnom trakom kolnika ulice Bana Jelačića iz smjera Zvonarske ulice u smjeru Hrvatskih kraljeva upravljao ZF i koji je ulaskom u raskrižje na znak zelenog svjetla koje je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima skretao u desno u smjeru ulice Hrvatskih kraljev. U prometnoj nesreći TF je zadobila lake tjelesne povrede, te da je dana 14. studenog 2024. u 10:00 sati u Vinkovcima, na križanju ulica SF [adresa], Hrvatskih kraljeva upravljala navedenim biciklom, krećući se nogostupom koji se nalazi sa sjeverozapadne strane ulice Bana Jelačića u Vinkovcima, iz smjera Istarske ulice u smjeru raskrižja sa ulicom Hrvatskih kraljeva iako se bila dužna kretati izgrađenom biciklističkom stazom u smjeru kretanja, koja se nalazi sa jugoistočne strane kolnika ulice Bana Jelačića,
te da je time počinila prekršaje kažnjive po čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 112. st. 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/106677, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 30. studenog 2024., kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljena je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
2. Okrivljena ispitana kod ovog suda u obrani je izjavila, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga i da se za predmetni prekršaj smatra krivom, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu upravljala biciklom krećući se Ul. B. Jelačića iz smjera grada u smjeru Mirkovaca, te dolaskom do pješačkog prijelaza s obzirom da je bilo upaljeno zeleno svjetlo za pješake samo je produžila i nije sišla sa bicikla te da je odjedanput sa njene desene strane osjetila udar automobila te je pala na kolnik. Dodala je da je tom prilikom zadobila lakše tjelesne ozljede u vidu ogrebotina i natučenja. Okrivljena je izjavila, da nije prekršajno kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, da joj je žao što se ovog dogodilo te smatra da je u ovoj situaciji jedino ona oštećena te smatra da nema svrhe dodatnog kažnjavanja.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitano i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu i situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02256059, prijavu OŽB Vinkovci, zahtjev za naknadu troškova i fotografski elaborat i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu
4. Odredbom čl. 24.a Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.
Za zaključak o beznačajnosti nekog djela kojim se ostvaruju bitna obilježja prekršaja potrebno ostvarenje dva elementa: mora proizlaziti iz neznatnosti stupnja ugrožavanja ili povrede ne samo zaštićenog dobra, nego i onih vrijednosti koje se općenito štite prekršajnim pravom (objektivni element), ali i iz odsustva potrebe za kažnjavanjem počinitelja (subjektivni element). Obje te sastavnice moraju biti kumulativno ispunjene.
Pri razmatranju objektivnog elementa, relevantna je ocjena same težine počinjenog djela, pri čemu je potrebno uzeti u obzir sve konkretne okolnosti pojedinog slučaja. Po ocjeni ovog suda, imajući u vidu životnu situaciju i okolnosti nastanka predmetnog događaja ovaj sud ocjenjuje da je stupanj ugrožavanja i povrede javnog poretka u konkretnom slučaju doista neznatan.
Nadalje, razmatrajući subjektivni element, ovaj sud je imao na umu stupanj krivnje i pobude iz kojih je počinjen prekršaj, ranije ponašanje okrivljene (prvenstveno nekažnjavanost), njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja (nema podataka da bi bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak) te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, što sve, u svojoj ukupnosti, po ocjeni ovog suda, dovodi do zaključka da ne postoji potreba da okrivljenici bude kažnjeni.
Stoga, sve navedene okolnosti ukazuju na zaključak da je počinjeni prekršaj, s obzirom na način postupanja okrivljene, njezinu krivnju i neznatne posljedice za zaštićeno dobro, očito beznačajan i kao takav ne zahtijeva osudu društva kroz izricanje kazne počinitelju, čime su u cijelosti ispunjene zakonske pretpostavke za primjenu instituta beznačajnog prekršaja iz čl. 24.a Prekršajnog zakona.
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 22. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljenoj,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis
