Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-307/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. OMR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 34/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 13. lipnja 2025. poslovni broj K-298/2025-17, u sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni i sigurnosnoj mjeri i izriče da se opt. OMR za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašena krivom, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, u koju se optuženici na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 7. veljače do 13. lipnja 2025., a na temelju čl. 68. KZ/11 opt. OMR se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja se izvršava u okviru zatvorskog sustava a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
II/ U ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Zadru proglasio je krivom opt. OMR zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, te je optuženica na temelju tog zakonskog propisa osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženici je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina, a na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženici se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. veljače do 13. lipnja 2025. .
1.1. Na temelju čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
1.2. Na temelju čl. 40. st. 2. u vezi čl. 42. st. 1. do 5. KZ/11 optuženici je kao sporedna kazna izrečena novčana kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa u visini 44,00 (četrdesetčetiri) eura, odnosno ukupno 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, koju je optuženica dužna platiti u roku 6 (šest) mjeseci (čl. 42. st. 6. KZ/11). Na temelju čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
1.3. Na temelju čl. 68. st. 1. i 2. KZ/11 optuženici je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja sukladno čl. 68. st. 3. KZ/11 može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude i izvršava se izvan zatvorskog sustava.
1.4. Optuženica je upozorena da sud može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
1.5. Na temelju čl. 190. st. 8. u vezi st. 1. i 2., te čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženice su trajno oduzeti predmeti koji su privremeno oduzeti od iste potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, serijskog broja: [serijski broj] od 7. veljače 2025. (l.s. 9) uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od istog dana (l.s. 8) i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 01504672, 01504673, 01373405 (l.s. 17, 18, 19) uz zapisnike o pretrazi stana i drugih prostorija (l.s. 12-15).
1.6. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženica je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 2.299,23 eura u roku 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači u odluci o kazni i optuženica osudi na kaznu zatvora.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba je osnovana.
6. Državni odvjetnik u žalbi zbog odluke o kazni (izrečenoj uvjetnoj osudi i sporednoj novčanoj kazni) navodi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne ali da je precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti dosadašnje neosuđivanosti opt. OMR i činjenicu da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila bitno smanjeno ubrojiva, a da je podcijenio značaj otegotnih okolnosti, velike količine droge i "iznimnu upornost i ... organiziranost", obzirom da su kod optuženice pronađene dvije digitalne vage s tragovima droge amfetamin i škare s tragovima droge kokain.
6.1. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, dosadašnje neosuđivanosti opt. OMR i bitno smanjenu ubrojivost optuženice u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a podcijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti, da je kod optužnice pronađeno 978,6 grama droge amfetamin, 98,28 grama tekućine koja sadrži drogu amfetamin, te 2,62 grama droge kokain. Naime, radi se o većoj količini droge kojom se pojedinačnim dozama može ugroziti zdravlje većeg broja konzumenata. Prema osobnim podacima opt. OMR ima završenu srednju školu, radi na crno i na taj način ostvaruje primanje od oko 1.300,00 eura mjesečno, razvedena je, majka dvoje punoljetne djece, a u obrani optuženica navodi da je vlasnica obiteljske kuće/apartmana koju iznajmljuje. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilnom ocjenom svih okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, valjalo je opt. OMR za kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, za koje je proglašena krivom, obzirom na zapriječenu kaznu zatvora od jedne do dvanaest godina, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, u koju se na temelju čl. 54. KZ/11 optuženici ima uračunati vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 7. veljače do 13. lipnja 2025. . Vještačenjem po vještaku psihijatru je utvrđeno da je opt. OMR u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila u bitno smanjenom ubrojivom stanju zbog duševnih smetnji (depresivni poremećaj i poremećaj prilagodbe), te iako nije ovisnica o alkoholu ili drogama, mišljenje je vještaka psihijatra da zbog anksiozne pobuđenosti, depresije, nervoze, napetosti, ambivalencije, nesanice i paničnog straha, bez odgovarajućeg psihijatrijskog liječenja duševne smetnje optuženice mogu poticajno djelovati da i ubuduće počini teže kazneno djelo. Stoga je valjalo opt. OMR na temelju čl. 68. KZ/11 izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
6.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda kaznom zatvora u naprijed navedenom trajanju uz izricanje naprijed navedene sigurnosne mjere, u odnosu na konkretnu optuženicu ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženici da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).
7. Slijedom navedenog, kako ovaj drugostupanjski sud ispitujući prvostupanjsku presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od povreda zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, kao osnovane, preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni i sigurnosnoj mjeri (čl. 486. st. 1. ZKP/08), kao pod I/ izreke, a u ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, kao pod II/ izreke.
Osijek, 22. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
