REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-267/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Antonelle Sirotić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠŠ, zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu KO-DO-235/2025 od 8. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 22. kolovoza 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe OŠ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, optuženog ŠŠ i branitelja po službenoj dužnosti Miljenka Matića, odvjetnika u [adresa], istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08)
optuženom UŠ, rođen **.**.1991. u [adresa], od oca Š i majke O rođ. U, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, pismen, završio gimnaziju, poduzetnik, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu „Ilex KR“ d.o.o., trenutno na bolovanju ostvaruje naknadu u visini 400,00 eura mjesečno, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nije vlasnik vrijednije imovine, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- u vremenu od 30. lipnja 2025. do 18. srpnja 2025., na području Funtane, u nakani da se protupravno imovinski okoristi, u devet navrata iz kampova "Istra", "Koversada", "Valkanela" i "Bijela Uvala", uzeo i za sebe zadržao više bicikli, oštetivši time više osoba za iznos od najmanje 69.052,72 eura (šezdesetdevettisućapedesetdva eura i sedamdesetdva centi) pa je tako:
- dana 30. lipnja 2025. godine u vremenu od 11,00 do 16,30 sati, s parcele broja 1231 u kampu Valkanela, uzeo električni bicikl marke Specialized, model Levo Comp Alloy, broj okvira WSBC0001017753V u vlasništvu IŠ, oštetivši time istog za iznos za iznos od 4.500,00 (četiritisućepetsto) eura,
- dana 5. srpnja 2025. u vremenu od 15,00 do 16,00 sati, s parcele broja E43 u kampu Istra, uzeo dva električna bicikla marke "SPECIALIZED LEVO ALLOY NB" crne boje, serijskog broja rame WSBC004364222R i marke "S-WORK TURBO LEVO" crne boje u vlasništvu CŠ, oštetivši time istog za iznos od 17.300,00 (sedamnaesttisućatristo) eura,
- dana 6. srpnja 2025., u vremenu od 09,55 do 10,00 sati, ispred trgovine Konzum u kampu Valkanela, uzeo zaključani električni bicikl marke MTB, model TURBO LEVEO SL 2 EXPERT, crne boje, broja rame WSBC00405900V, u vlasništvu PŠ, oštetivši time istog za iznos za iznos od 7.552,72 eura (sedamtisućapetstopedesetdva eura i sedamdesetdva centi),
- dana 6. srpnja 2025., u vremenu od 18,30 do 22,30 sati, s parcele broja 133 u autokampu Koversada, uzeo električni bicikl marke SPECIALIZED, model TURBO LEVEO COMP ALLOY, crne boje, broja rame WSBC001013232T, u vlasništvu NŠ oštetivši time istog za iznos od 6.500,00 (šesttisućapetsto) eura,
- dana 10. srpnja 2025. u vremenu od 14,45 do 16,54 sati, s parcele E077 u kampu Istra, uzeo električni bicikl marke "LAPEIRRE", serijskog broja LPD 314483, narančaste boje, u vlasništvu ĐŠ, oštetivši time istog za iznos od 3.500,00 (tritisućepetsto) eura,
- dana 15. srpnja 2025., u vremenu od 10,00 do 17,00 sati, s parcele broja 2033 u autokampu Koversada, uzeo električnu biciklu marke “SPECIALIZED” crne boje, serijskog broja rame WSBC001019447V u vlasništvu ĆŠ, oštetivši time istog za iznos od 6.000,00 (šesttisuća) eura,
- dana 17. srpnja 2025., u vremenu od 12,00 do 13,00 sati s parcele broja C27 u kampu Istra, uzeo električni bicikl marke CUBE 144, AKTIONTEAM 2025, serijskog broja WOW09833LSBX, plave boje, u vlasništvu AŠ, oštetivši time istog za iznos od 800,00 (osamsto) eura,
- dana 17. srpnja 2025., u vremenu od 09,30 do 17,30 sati, sa parcele broja 497 u AC Bijela uvala, uzeo električni bicikl marke SPECIALIZED, TURBO LEVO 3 COMP CARBON, svijetlo zelene boje, tvorničkog broja [tvornički broj], proizvodnje 2023., u vlasništvu ŠŠNTEE, oštetivši time istog za iznos od 7.900,00 (sedamtisućadevetsto) eura,
- dana 18. srpnja 2025., u vremenu od 14,00 do 18,00 sati, na parceli 772 u kampu Valkanela, otuđio dva električna bicikla marke Ghost, sivo crvene i plave boje te jedan električni bicikl marke Scoot, tirkizne boje, sve u vlasništvu VŠ oštetivši time istog za iznos od 15.000,00 (petnaesttisuća) eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,
čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. i 3. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 3. KZ/11, optuženi UŠ za jedno produljeno kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. i 3. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
a na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, optuženiku
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
S POSEBNOM OBVEZOM
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavak 4. u vezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu oštećenim ŽŠ u iznosu 4.500,00 (četiritisućepetsto) eura, CŠ u iznosu 17.300,00 (sedamnaesttisućatristo) eura, PŠ u iznosu 7.552,72 eura (sedamtisućapetstopedesetdva eura i sedamdesetdva centi), NŠ u iznosu 6.500,00 (šesttisućapetsto) eura, ĐŠ u iznosu 3.500,00 (tritisućepetsto) eura, ĆŠ u iznosu 6.000,00 (šesttisuća) eura i OŠNTEE u iznosu 7.900,00 (sedamtisućadevetsto) eura.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ako optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 18. srpnja 2025. do 22. kolovoza 2025.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 u cijelosti se dosuđuju imovinskopravni zahtjevi i to oštećenim ŽŠ u iznosu 4.500,00 (četiritisućepetsto) eura, CŠ u iznosu 17.300,00 (sedamnaesttisućatristo) eura, PŠ u iznosu 7.552,72 eura (sedamtisućapetstopedesetdva eura i sedamdesetdva centi), NŠ u iznosu 6.500,00 (šesttisućapetsto) eura, ĐŠ u iznosu 3.500,00 (tritisućepetsto) eura, ĆŠ u iznosu 6.000,00 (šesttisuća) eura i OŠNTEE u iznosu 7.900,00 (sedamtisućadevetsto) eura te se nalaže optuženom EŠ da oštećenicima dosuđene imovinskopravne zahtjeve isplati u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi sa člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 optuženiku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 8. kolovoza 2025. optužnicu poslovni broj KO-DO-235/2025 od 8. kolovoza 2025. protiv optuženog ŠŠ, da bi počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11.
2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi UŠ očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom i priznao je postavljene imovinskopravne zahtjeve.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to zapisnik o očevidu Policijske postaje Poreč – Parenzo, broj K-278/25 od 18. srpnja 2025. s kriminalističko tehničkim izvješćem (stranice 22-24), zapisnik o očevidu Policijske postaje Poreč – Parenzo, broj K-278/25 i dr. od 19. srpnja 2025. s kriminalističko tehničkim izvješćem (stranice 25-28), zapisnik o očevidu Policijske postaje Poreč – Parenzo, broj K-273 od 19. srpnja 2025. s kriminalističko tehničkim izvješćem (stranice 29-32), zapisnik o očevidu Policijske postaje Poreč – Parenzo, broj K-275 od 19. srpnja 2025. (stranice 33-36), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Poreč – Parenzo, broj K-227/25 od 19. srpnja 2025. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (stranice 38-40), zapisnici Policijske postaje Poreč – Parenzo broj K-273/25 i broj K-278/25 od 19. srpnja 2025. o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (stranice 47-48), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Poreč – Parenzo od 12. srpnja 2025. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (stranice 49-51), DVD medij sa snimkama video nadzora AC Valkanela (stranice 52), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Poreč – Parenzo, broj K-273/25 od 19. srpnja 2025. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (stranice 53-55), DVD medij sa snimkom video nadzora AC Istra (stranice 56), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Poreč – Parenzo, broj K- 273/25 od 18. srpnja 2025. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (stranice 57-59), DVD medij sa snimkom video nadzora marine u Funtani (stranice 60), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Poreč – Parenzo od 12. srpnja 2025. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (stranice 61-63), DVD medij sa snimkom video nadzora AC Koversada (stranice 64), izvješće o postupanju (stranice 66), službena zabilješka s fotodokumentacijom (stranice 71-72), izvješće o provedenim izvidima sa fotodokumentacijom snimki nadzornih kamera (stranice 73-76), na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene evidencije.
4. Optuženik je u svojoj obrani naveo da su u cijelosti točni činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice te da ne osporava niti jedan navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja kaznenog djela i da se kaje. Naveo je da je boravak u istražnom zatvoru njemu bila životna škola, sve dalje u životu radit će samo da se ponovno ne vrati u zatvor i jedino što želi je zagrliti svoje bližnje. Obećao je sudu da se počinjenje ovakvog ali i drugih kaznenih djela sigurno neće ponoviti, on se u to kune svojim životom. Naveo je da je zadnjih godinu dana bio na bolovanju zbog nezgode na radu i bit će još neko vrijeme, pa je zato zamolio sud da ga oslobodi plaćanja troškova postupka jer će na taj način njemu biti jednostavnije skupiti novce koje mora platiti oštećenicima.
5. S obzirom na to da se optuženi UŠ o optužbi očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom na to da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnim zahtjevima te troškovima kaznenog postupka.
6. Tužitelj je tijekom rasprave 22. kolovoza 2025. izmijenio prijedlog kazne u optužnici na način da je predložio da se optuženik osudi na kaznu zatvora u trajanju jedne godine te da mu se izrekne uvjetna osuda s posebnom obvezom da se izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavak 4. u vezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku od jedne godine i šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu oštećenicima. Optuženik se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Također, valja navesti da je sud stava da je predložena, i po optuženiku prihvaćena kazna primjerena u konkretnom slučaju, posebice cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Tako je na strani optuženog ŠŠ sud olakotnim cijenio njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koja je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku, kao i na samo trajanje postupka. Olakotnim je sud optuženiku cijenio njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a što je sud ocijenio iskrenim. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Slijedom navedenog, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenog djela te zakonom zapriječen okvir kazne za ovo kazneno djelo, sud je optuženika za produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. i 3. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, te mu izrekao uvjetnu osudu s posebnom obvezom kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavak 4. u vezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku od jedne godine i šest mjesei od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu oštećenim ŽŠ u iznosu 4.500,00 eura, CŠ u iznosu 17.300,00 eura, PŠ u iznosu 7.552,72 eura, NŠ u iznosu 6.500,00 eura, ĐŠ u iznosu 3.500,00 eura, ĆŠ u iznosu 6.000,00 eura i OŠNTEE u iznosu 7.900,00 eura, koju kaznu je uostalom predlagao tužitelj i s kojom se optuženik suglasio.
8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, a budući da je donesena presuda kojom je optuženik proglašen krivim i budući da je optuženik u cijelosti priznao imovinskopravne zahtjeve, oštećenicima su u cijelosti dosuđeni imovinskopravni zahtjevi i to ŽŠ u iznosu 4.500,00 eura, CŠ u iznosu 17.300,00 eura, PŠ u iznosu 7.552,72 eura, NŠ u iznosu 6.500,00 eura, ĐŠ u iznosu 3.500,00 eura, ĆŠ u iznosu 6.000,00 eura i OŠNTEE u iznosu 7.900,00 eura, te je optuženom EŠ, naloženo da dosuđene imovinskopravne zahtjeve isplati oštećenicima u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
9. Posebnu odluku o imovinskopravnim zahtjevima oštećenih AŠ i GŠ sud nije donosio, jer je su bicikli koje je optuženik otuđio vraćeni oštećenicima prije donošenja ove presude, a postavljeni imovinskopravni zahtjevi odnose se na vrijednost tih bicikala.
10. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi sa člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem troškova paušalne svote u iznosu 100,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Sud je odluku o troškovima kaznenog postupka donio cijeneći činjenicu da je optuženik, iako trenutno na bolovanju, osoba mlađe životne dobi i radno sposobna, koja će zasigurno u budućnosti ostvarivati mjesečna primanja te prema ocjeni suda plaćanjem troškova postupka - paušala u određenom iznosu od 100,00 eura, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Pazin, 22. kolovoza 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o žalbi:
Protiv ove presude stranke ne mogu podnijeti žalbu jer su se odrekle prava na podnošenje žalbe.
Oštećenici mogu pobijati presudu zbog odluke suda o imovinskopravnim zahtjevima. Žalbu mogu podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-235/2025
2. Optuženi UŠ
3. Branitelj optuženika po službenoj dužnosti Miljenko Matić, odvjetnik u Poreču
4. Oštećenici MŠ, CŠ, PŠ, NŠ,
ĐŠ, TŠ i ŠŠNTEE.
