Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-10363/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Solin Klasa:211-07/25-5/18968, Urbroj: 511-12-32-25-1 od 20. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 20. srpnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja HK, dana 22. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.250,00 eura, oženjen, četvero djece, prekršajno osuđivan ,
k r i v j e
što je dana 20. srpnja 2025. godine u 02,10 sati u Neoriću, ulica Neorić kbr. 24, općina Muć, upravljao vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra marke "Drager" utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 2,04 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,94 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućuitristodvadeseteura).
Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – Policijske postaje Solin dana 20. srpnja 2025. godine u 02,10 sati do istog dana u 12,00 sati, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 1.280,18 eura.
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku bila zadržana vozačka dozvola temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza broj:1065576420 od 20. srpnja 2025. godine.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Solin pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog učina prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik po policijskim službenicima nakon ispoljenog utuženog postupanja, uz optužni prijedlog priveden sudu, radi njegova žurnog prekršajnog procesuiranja.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: „Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem. U svoju obranu mogu navesti da sam se, a nakon što sam se pripremajući feštu s prijateljima doveo pod utjecaj alkohola, sjeo za upravljač te poduzeo kraću vožnju do svoje kuće, pri čemu me zaustavila policijska patrola te mi je izmjerena utužena koncentracija alkohola u organizmu koju ne osporavam. Kako sam do sada imao tek jedan počinjeni prometni prekršaj, te sam utuženo počinio iz grubog nehata i nakon što sam se doveo pod utjecaj alkohola te nisam racionalno razmišljao, no kako povodom istog nisu proistekle nikakve štetne posljedice, molim sud da ne prihvati prijedloge tužitelja već mi odmjeri primjerenu novčanu kaznu te zaštitnu mjeru, vrednujući pri tom činjenicu da sam osoba primjerenog obiteljskog života i otac četvero maloljetne djece koju supruga i ja od svojih skromnih prihoda uzdržavamo."
4. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i okrivljenik i to: Izvješća o uhićenju okrivljenika ŽK, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1065576447, Naredbe o određivanju mjere opreza br. 1065576420, Izvješće o počinjenom prekršaju broj:1065576382, sve PU SD - Policijske postaje Solin od 20. srpnja 2025. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
4.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o alkotestiranju okrivljenika razvidno je da je ovlaštena službena osoba tj. uredujući policijski službenik temeljem „lege artis“ provedenog alkotestiranja nad okrivljenim vozačem utvrdio da je isti odnosnog dana upravljao predmetnim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,94 g/kg u organizmu (s uračunavanjem granice dopuštene pogreške mjerenja), te mu je na licu mjesta naredbom zabranjeno upravljanje vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju do 12 sati.
4.2. Nadalje, iz provedenog uvida u naprijed navedenu Potvrdu iz prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenik bio jednom prekršajno kažnjen i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/88703 od 22. siječnja 2025. godine, zbog počinjenog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, a posebno sadržaju naprijed citiranog zapisnika o provedenom alkotestiranju okrivljenog vozača s utvrđenom inkriminirajućom koncentracijom alkohola u njegovom organizmu, niti sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, ovaj sud našao je dokazanim njegovo inkriminirano ponašanje kojim je ostvario bit obilježja utuženog djela prekršaja, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio kao u izreci.
7. Držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca budući sud, s obzirom na visinu izmjerene koncentracije alkohola u njegovom organizmu, te činjenicu da je jednom bio prekršajno osuđen zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaključuje kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, a u trajanje navedene mjere uračunat će se vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku, sukladno naprijed citiranoj Naredbi broj: 1065576420 PP Solin od 20. srpnja 2025. godine, bila oduzeta vozačka dozvola.
9. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje nije polučilo štetnih posljedica, što je bio jednom prekršajno kažnjen, te je otac četvero maloljetne djece, izrekao mu je novčanu kaznu u utvrđenu u izreci, držeći je primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima, te da djelo neće ponoviti.
10. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 22. kolovoza 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
