REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-672/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 211- 07/24-2/2768 od 21. siječnja 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 22. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/24-2/2768 od 21. siječnja 2024. godine, izdan protiv okrivljenika OR zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 21. siječnja 2024. godine, u 15,30 sati, upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], u Hreljinu, kod kbr. 125, pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,73 g/kg alkohola u organizmu,
na način da se okrivljeniku OR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 (tristodevedeset) eura,
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.
II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (160,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je pod brojem broj 211-07/24- 2/2768 od 21. siječnja 2024. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OR zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kaznu od 390,00 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da priznaje krivnju i svjestan je svoje pogreške. Zbog lošeg spleta okolnosti prilikom kojih je iz obiteljskih razloga auto morao odvesti do svoje kuće po prvi puta je prekršio zakon. Kajem se što je vozio pod utjecajem alkohola. Svakodnevno putuje autom na posao u Rijeku koji mu je od iznimne važnosti jer ima dvoje djece o kojoj skrbi i suprugu s niskim primanjima, te mu je vozačka dozvola prijeko potrebna budući da je autobusna povezanost vrlo loša. Nikada nije vozio auto pod utjecajem alkohola te obećaje da se ovakva pogreška više neće ponoviti. Iznos izrečene kazne i oduzimanje vozačke dozvole dovelo bi njegovu obitelj u financijskih nezavidan položaj. Ovo mu je prvi prekršaj te moli da se poništi odredba o zaštitnoj mjeri i umanji novčana kazna, zbog financijskog stanja svoje obitelji.
3.Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 240,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj.
8.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 22. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Rijeka u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
