REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-3924/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Rijeka broj 211-07/23- 2/36771 od 05. listopada 2023. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 22. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Rijeka broj 211-07/23-2/36771 od 05. listopada 2023. godine, izdan protiv okrivljenika CE zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 05. listopada 2023. godine, u 23,10 sati, upravljao osobnim vozilom marke Toyota Hilux reg. oznake [registarska oznaka], u Kukuljanovu, Industrijskom zonom, pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,88 g/kg alkohola u organizmu,
na način da se okrivljeniku CE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. god. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 (tristodevedeset) eura,
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.
II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (180,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.II Policijska postaja Rijeka izdala je pod brojem 211-07/23-2/36771 od 05. listopada 2023. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CE zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kaznu od 390,00 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da tokom 23 godine vozačkom iskustva, koliko i posjeduje vozačku dozvolu, nikada do sada nije isključen iz prometa zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Ima dvoje maloljetne djece koje redovito vozi u školu i iz škole te na sportske obaveze. U kućanstvu imaju i osobu starosti od 91 godine, za koju se brinu. Po zanimanju je inženjer građevinarstva a posao je nadzor nad gradnjom, te zbog toga u prosjeku prevaljuje po 300 km na dan obilazeći gradilišta. Ima stambeni kredit koji otplaćuje radeći navedeni posao, a za koji mu je izuzetno potrebna mogućnost upravljanja vozilom. Na novčanu kaznu se ne žali, jedino moli da se ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilima kako bi mogao normalno izvršavati svoje obaveze.
3.Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 270,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj.
8.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 22. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja II Policijskoj postaji Rijeka u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
