REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01 84/11 80/13 39/19 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/22-5/2506 Urbroj: 511-08-29-22-1 od 8. veljače 2022 nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika dana 22. kolovoza 2025 objavio je i na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107 /07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LN, OIB [osobni identifikacijski broj], otac L rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 2.rujna 2021 u 19,25 sati u Puli, na kolniku Ulice Rimske centurijacije bb u 19,25 sati upravljao osobnim automobilom marke Subaru reg. oznaka [registarska oznaka] , te je neovlašteno posjedovao i dragovoljno predao policijskim službenicima jednu PVC vrećicu sadržžaja bijele praškaste materije droge amfetamin bruto težine 2 grama ,a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje Ivan Vučetić u Zagrebu, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje su mogu uporabiti za izradu droga amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2,
čime je počinio prekršaj iz članka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , kažnjivo po članku 54 st.3. istog Zakona,
pa se temelju članka 54 st.3.. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNU U IZNOSU OD 331,81 EURA
Na temelju čanka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( četrdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, a na temelju čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.
II.Na temelju 64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzima se jedna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin bruto težine 2 grama bez naknade i koja droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura ,te troškove vještačenja u iznosu od 192,45 euro u roku predviđenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU istarske Postaja prometne policije Pula podnijela je dana 9. veljače 2022 optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je sud izdao prekršajni nalog na koji je okrivljenik putem branitelja Siniše Milevoja, odvjetnika iz Pule podnio prigovor, pa je prekršaji nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak .
2. Okrivljenik i odvjetnik okrivljenika pozivani su na ovaj suda dana 5.lipnja, 2.srpnja, 17.srpnja 2025 ( opravdali izostanak ) i dana 19.kolovoza 2025 kada je okrivljenik uredno pozvan putem oglasne ploče , ali se pozivu suda nije odazvao , kao ni odvjetnik ( opravdanje na godišnjem odmoru odvjetnik sud nije prihvatio ), pa je ovaj sud proveo postupak i donio odluku bez prisutnosti okrivljenika jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren
3. Svjedok policijski službenik DN je iskazao da su se navedene prigode on i kolega nalazili u pojačanoj kontroli prometa a vezano i za pronalazak opojnih sredstava i drugih nedozvoljenih predmeta. Između ostalog, zaustavili su osobni automobil marke Subaru, kojim je upravljao LN. Zna da je izašao iz vozila i da je imao pojasnu torbicu oko struka, na njihov upit što ima u torbici i da im to pokaže isti je dragovoljno predao bijelu praškastu materiju speed-amfetamin , a u torbici se nalazio i bokser. Daljnjim pregledom vozila kod ručice upravljača nalazio se elektro-šoker, sve to je privremeno oduzeto. Droga je vagana ispred okrivljenika, a zatim poslana na vještačenje, gdje je utvrđeno da je riječ o drogi amfetamin. U vozilu je bio sam. Istom prigodom ponuđeno mu je testiranje na opojne droge, što je odbio, a za taj prekršaj su mu izdali prekršajni nalog.
4. Opunomoćeni predstavnik tužitelja AN je iskazao da u cijelosti ostaje kod navoda optužnog akta.
5.U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, obavijest, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredba za vještačenje, rezultat toksikološkog vještačenja, specifikaciju troška vještačenja, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
6.Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaja iz članka 54 st.3.. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Tako je iz iskaza svjedoka policijskog službenika DN koji je neposredno utvrdio prekršaj razvidno da je okrivljenik navedene prigode u pojasnoj torbici imao bijelu praškastu materiju koju je dobrovoljno predao, za koju je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je riječ o drogi amfetamin . Iskaz svjedoka je jasan , detaljan i logičan pa ga je ovaj sud u cijelosti prihvatio .
7. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja iz članka 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 331,81 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku predviđenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 ( dvije trećine) izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja ,pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo dosadašnju prekršajnu ne osuđivanost za istovrsni prekršaj , te što nakon počinjenja ovog prekršaja nije činio iste, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
8. Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin bruto težine 2 grama bez naknade i koja droga se ima uništiti, jer je riječ o predmetima koji ne mogu biti u prometu.
9. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura i troškove vještačenja u iznosu od 192,4 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 22. kolovoza 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-odvjetnik
-tužitelj
-spis
