REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI, zbog prekršaja iz čl. 58.st.2. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 22. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: MI, sin L i M, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje grafički tehničar, zaposlen na sezoni kao konobar, mjesečna primanja oko 900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je:

1) 25. rujna 2024. oko 08,55 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Selske ulice u smjeru sjevera prometnom trakom za ravno, te dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom, prestrojavao se u lijevo, u prometnu traku za vozila koja skreću u lijevo, na kolnik Zagrebačke avenije,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 58.st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)

2) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom, gdje je promet reguliran semaforima, skretao u lijevo na kolnik Zagrebačke avenije, dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59.st.1.i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom, a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.242.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju istih članaka istog propisa utvrđuju

za djelo pod 1), novčana kazna od 90,00 (slovima: devedeset) eura

za djelo pod 2) novčana kazna od 390,00 (slovima: tristo devedeset) eura

za djelo pod 3) novčana kazna od 30,00 (slovima: trideset) eura

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 510,00 (slovima: petsto deset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/4-4/109397, Urbr. 511-19-45-24-1 izdala je 07.12.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je 25.09.2024. oko 08,55 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Selske ulice, prometnom trakom za ravno, te da kod sebe nije imao prometnu dozvolu. Dolaskom neposredno pred raskrižje sa Zagrebačkom avenijom, prestrojio se u prometnu traku za vozila koja skreću lijevo, te skrenuo u lijevo u Zagrebačku aveniju upravo u trenutku kada se upalilo crveno svjetlo za njegov smjer kretanja. Istakao je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da nije ugrozio druge

sudionike u prometu, da mu je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izviješće o počinjenom prekršaju br. 1053310170, te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Selske ulice u smjeru sjevera prometnom trakom za ravno, te dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom, prestrojavao se u lijevo, u prometnu traku za vozila koja skreću u lijevo, na kolnik Zagrebačke avenije.

6.1. Nadalje, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim osobnim vozilom kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom, gdje je promet reguliran semaforima, skretao u lijevo na kolnik Zagrebačke avenije, dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja, te da istom prilikom kod sebe nije imao prometnu dozvolu.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za sva djela prekršaja, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnih djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je okrivljeniku za svako pojedino djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

9.1. Naime, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ponašanje okrivljenika ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik MI,

[adresa]

2. tužitelj – II. postaja prometne

policije, Zagreb, Jadranska av. 8

3.spis