REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4084/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Intermeco", d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe BD, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 22. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. I. okrivljenik: "Intermeco", d.o.o. – pravna osoba, MBS: 010079553, OIB: 36282992907, sa sjedištem u [adresa]
II. okrivljenik: BD, direktor - odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
krivi su
što su 09. listopada 2024. oko 12,20 sati u caffe baru Planet, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)
pa im se na temelju istih članaka istog propisa, izriče
I. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent)
II. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi)
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 35,00 (slovima: trideset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 238365-0002 podnijelo je 19.03.2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I. i II. okrivljenik su pozivani na ispitivanje kod ovog suda, i to za ročište 22.05.2025. i za ročište 12.08.2025., koji poziv su I. i II. okrivljenik uredno zaprimili, ali se pozivima nisu odazvali niti opravdali.
3. Kako je evidentno da okrivljeni imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, te kako se isti nisu odazvali pozivima suda, ročište 12.08.2025. održano je bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njihovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽD, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1014174-283365, povijesni izvadak iz sudskog registra, kao i izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.
5. Svjedok ŽD, kontrolor ZAMP-a, naveo je da 09.10.2024. oko 12,20 sati bio u caffe baru Planet, na adresi [adresa] u [adresa]. Ulaskom u objekt na tabli s podacima utvrdio je da isti posluje u sastavu tvrtke Intermeco, d.o.o., te je
neposrednim opažanjem i putem zidnog ozvučenja čuo stranu glazbu. Predstavio se djelatniku, objasnio svrhu dolaska, te pred njim sastavio zapisnik, u kojem je naveo da
je izvođeno djelo u trenutku nadzora, i to naziv djela Mwaki, izvođača Zerb. Djelatnik se predstavio kao PD, te je zapisnik potpisao bez primjedbi, a u vrijeme kontrole lokal je radio te su se u istom nalazili gosti.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a OD obavljena 09.10.2024. od 12,20 do 12,30 sati u caffe baru Planet, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je preko zidnog ozvučenja puštana glazba i to pjesma Mwaki, izvođača Zerb, a kontroli je bila prisutan djelatnik PD, koji je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao.
7. Iz izvatka iz sudskog registra, vidljivo je da je tvrtka "Intermeco" d.o.o., upisana kao društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i usluge, te da je kao direktor upisan BD, koji društvo zastupa pojedinačno i bez ograničenja.
8. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka ZD, kontrolora ZAMP-a, jer je isti iskazivao okolnosno i uvjerljivo, prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te je njegov iskaz i u suglasnosti sa zapisnikom o izvršenoj kontroli.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
10. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik kritične zgode u caffe baru Planet, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.
11. Stoga je u djelu I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
12. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na I. II. okrivljenika da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 22. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I. okrivljenik Intermeco d.o.o.
[adresa],
2. II. okrivljenik BD,
[adresa]
3.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
4.spis
