REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14289/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Kod Anđe", d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe AĐ, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 22. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. I. okrivljenik: "Kod Anđe", d.o.o. - pravna osoba, MBS: 081475317, OIB: 78024146962, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavan

II. okrivljena: AĐ, direktor – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana,

krivi su

što su 22. studenog 2023. oko 13,20 sati u zalogajnici "Kod Anđe", [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)

pa im se na temelju istih članaka istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče

I. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura

II. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 90,00 (slovima: devedeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (slovima: dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 346535-0001 podnijelo je 11.11.2024. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. i II. okrivljenik pozivani su na ispitivanje kod ovog suda, i to za ročište 14.01.2025., koji poziv je I. okrivljenik uredno zaprimio, dok II. okrivljenoj nije bilo moguće uručiti poziv, za ročište 25.03.2025., koji poziv I. i II. okrivljeniku nije bilo moguće uručiti, te za ročište 12. kolovoza 2025., koji poziv I. i II. okrivljeniku također nije bilo moguće uručiti.

3. Kako je evidentno da okrivljeni imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, obzirom da je I. okrivljenik uredno zaprimio poziv suda, a II. okrivljena je dostavila dokumentaciju, te kako isti nisu bili dostupni ovom sucu, poziv za I. i II. okrivljenika istaknut je na oglasnoj ploči suda, te je ročište 12. kolovoza 2025. održano bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njihovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok CĐ, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1003069-346535, povijesni izvadak iz sudskog registra, liječničku dokumentaciju za AĐ, te izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da isti nisu kažnjavani.

5. Svjedok CĐ, kontrolor ZAMP-a, naveo je da je 22.11.2023. oko 13,20 sati ušao u zalogajnicu "Kod Anđe", [adresa], koji je poslovao u okviru pravne osobe "Kod Anđe" d.o.o. Prilikom ulaska uočio je da svira narodna glazba i to KĐ, pjesma Dijamanti, putem mobitela koji je bio spojen na pojačalo sa zvučnicima. Predstavio se prisutnoj djelatnici, koja je tada pozvala mušku osobu, koji je pristupio i rekao da je on vlasnik, te da se zove FĐ. On mu je pokazao iskaznicu ZAMP-a i rekao mu da treba sačiniti zapisnik u vezi glazbe koja je tada bila javno korištena u tom prostoru. Zapisnik je sačinio na licu mjesta, a prisutni FĐ je zapisnik potpisao. Imao je primjedbe u smislu obveze plaćanja naknade i oko toga su obavili razgovor. Vlasniku je rekao da bi bilo dobro da se javi u HDS ZAMP i da ishodi potrebno odobrenje ili ukoliko ne želi plaćati naknadu, može glazbu ugasiti i to javiti u ZAMP te tada ne bi bio obveznik plaćanja. Nadalje je naveo da je HDS ZAMP utvrdio odgovornu osobu prema izvodu iz sudskog registra.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a NĐ obavljena 22.11.2023. od 13,20 do 13,45 u zalogajnici "Kod Anđe", [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je preko mobitela spojenog na zvučnik, puštana glazba i to pjesma Dijamanti, izvođača KĐ, a kontroli je bio prisutan ZĐ, koji je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao.

7. Iz izvatka iz sudskog registra, vidljivo je da je tvrtka "Kod Anđe, d.o.o., upisana kao društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], te da je jedini osnivač AĐ s prebivalištem u [adresa] koja je upisana kao direktor i društvo zastupa pojedinačno i samostalno.

7.1. Navod osobe koja je zatečena u zalogajnici da je on vlasnik, i da je točan, ne isključuje odgovornost II. okrivljene za prekršaj, jer iz izvatka iz sudskog registra nedvojbeno proizlazi da je upravo II. okrivljena jedini osnivač i direktor koji društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

8. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka NĐ, kontrolora ZAMP-a, jer je isti iskazivao okolnosno i uvjerljivo, prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te je njegov iskaz i u suglasnosti sa zapisnikom o izvršenoj kontroli.

9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

10. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik kritične zgode u javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.

11. Stoga je u djelima I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.

12. Prilikom odmjeravanja kazne I. i II. okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, okolnost da do sada nisu kažnjavani, da je II. okrivljena lošeg zdravstvenog stanja, te protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. I. okrivljenik Kod Anđe, d.o.o.

[adresa],

2. II. okrivljena AĐ,

[adresa]

3.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava

4.spis