REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2636/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Francina 2", j.d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe DR, člana uprave, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 22. kolovoza 2025., objavio je i
p r e s u d i o
I. I. okrivljenik: "Francina 2", j.d.o.o. – pravna osoba, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 58830014368, sa sjedištem u [adresa]
II. okrivljenik: DR, član uprave - odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
krivi su
što su 11. srpnja 2024. oko 12,50 sati u kavani Francina 2, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)
pa im se na temelju istih članaka istog propisa, izriče
I. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent)
II. okrivljeniku
novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi)
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 35,00 (slovima: trideset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 334542-0002 podnijelo je 03.03.2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I. i II. okrivljenik su pozivani na ispitivanje kod ovog suda, i to za ročište 08.04.2025., koji poziv su okrivljeni uredno zaprimili, te je I. okrivljenik DR u spis dostavio mail, te za ročište 12.08.2025., koji poziv su I. i II. okrivljenik uredno zaprimili, ali se pozivu nisu odazvali niti opravdali.
3. Kako je evidentno da okrivljeni imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, te kako se isti nisu odazvali pozivima suda, ročište 12.08.2025. održano je bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njihovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok PR, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 10156313-334542, povijesni izvadak iz sudskog registra, kao i izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.
4.1. Iz maila I. okrivljenika ZR proizlazi da je zbog prekršaja došlo zbog greške ZAMP-a jer nije dobivao račune koji su trebali biti dostavljen putem pošte, pa nakon toga putem e-maila, a na što je on više puta upozoravao.
5. Svjedok PR, kontrolor ZAMP-a, naveo je da je 11.07.2024. oko 12,50 sati bio u kavani Francina 2, [adresa]. Ulaskom u objekt na tabli s podacima uočio je da posluju u sastavu tvrtke Francina 2 j.d.o.o. Ulaskom u objekt predstavio se djelatnici, objasnio svrhu dolaska, a ona se predstavila kao BR. Tokom sastavljanja zapisnika putem zidnog ozvučenja bila je izvođena domaća glazba i to grupe Psihomodo pop, naziv djela Sve će biti u redu. Djelatnica je zapisnik potpisala bez primjedbi, te ju je zamolio da ga uruči odgovornoj osobi. Istakao je da koliko se sjeća u jednoj od kontrola istog objekta razgovarao je i s vlasnikom, te je isti spominjao kako nije dobio račune od ZAMP-a, međutim, provjerom je utvrđeno da isti nema odobrenje ZAMP-a pa iz tog razloga nije niti dobio račune. Također je naveo da je prilikom ove kontrole, zatekao samo djelatnicu, a ne i vlasnika, te da je u vrijeme kontrole kavana radila te su se u istoj nalazili gosti.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a OR obavljena 11.07.2024. od 12,50 do 13,00 sati kavani Francina 2, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je preko zidnog ozvučenja puštana glazba i to pjesma Sve će biti u redu, izvođača Psihomodo pop, a kontroli je bila prisutna djelatnica BR, koja je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisala.
7. Iz izvatka iz sudskog registra, vidljivo je da je tvrtka "Francina 2" j.d.o.o., upisana kao jednostavno društvo za ugostiteljstvo, te da je kao član uprave upisan DR, koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno.
8. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka MR, kontrolora ZAMP-a, jer je isti iskazivao okolnosno i uvjerljivo, prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te je njegov iskaz i u suglasnosti sa zapisnikom o izvršenoj kontroli.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
10. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik kritične zgode u kavani Francina 2, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.
10.1. Navod okrivljenika da nije dobio račune od ZAMP-a, te da nije mogao platiti naknadu, ne isključuje odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, jer je nedvojbeno utvrđeno da okrivljeni nemaju odobrenje ZAMP-a, a što je temelj za dostavu računa.
11. Stoga je u djelima I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
12. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na I. II. okrivljenika da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 22. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I. okrivljenik Francina 2, j.d.o.o.
[adresa]
2. II. okrivljenik DR
[adresa]
3.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
4.spis
