REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7365/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja iz čl. 43.st.2. i 3., u svezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 22. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o

I.

Okrivljenik: EĆ, sin E i Š, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje elektro mehaničar, umirovljenik, mjesečna primanja oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je:

1) 26. studenog 2024. oko 08,20 sati Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izviješće o prometnoj nesreći niti je na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 176.st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom kolnikom Trga žrtava fašizma, prometnom trakom za obavezno skretanje u desno u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s Ulicom kralja Držislava, nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je u raskrižju iz navedene prometne trake produžio vožnju ravno, pa je na zadnji lijevi bočni dio njegovog vozila naletio prednjim desnim bočnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠĆ, prometnom trakom za ravno i za skretanje u desno, te je u trenutku nesreće u raskrižju skretao u desno, pa je u nesreći nastala materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43.st.2. i 3., u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

pa mu se, na temelju istih članaka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) utvrđuju

za djelo pod 1) novčana kazna od 280,00 (slovima: dvjestoosamdeset) eura

za djelo pod 2) novčana kazna od 140,00 (slovima: stočetrdeset) eura, te se

primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna od 420,00 (slovima: četristodvadeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-4/10621, Urbr. 511-19-44-25-1 izdala je 30.01.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je 26. studenog 2024. oko 08,20 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Trga žrtava fašizma, prometnom trakom za obavezno skretanje u desno u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s Ulicom Kralja Držislava, nije na vrijeme pred raskrižjem zauzeo položaj na prometnoj traci kojom moram proći kroz raskrižje, već je iz te trake produžio vožnju ravno, te je tom prilikom na zadnji lijevi bočni dio njegovog vozila naletio prednjim desnim bočnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] koji se kretao prometnom trakom za ravno i skretanje desno, te je u trenutku prometne nesreće skretao u desno. Nadalje je naveo da je nakon nesreće nastavio vožnju, a da nije razmijenio podatke s drugim sudionikom, a nije se zaustavljao jer je trebao skrenuti u Boškoviću ulicu, a vidio je da je bila gužva, a suprugu je ostavio u bolnici te je stan ostao otvoren, pa je iz tog razloga otišao kako bi zatvorio stan. Istakao je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da do sada nije nikad kažnjavan, da šteta na vozilima nije bila velika, da ima mala primanja, te da mu je vozilo nužno potrebno zbog obiteljskih obveza i eventualnog posla, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvješće o poduzetom Klasa: 211-08/24-4/42842, Urbroj: 511-19-44-24-4 od 05.12.2024., izvješće o počinjenom prekršaju br. 1056689234 od 05.12.2024., zapisnik o očevidu I. postaje prometne policije Klasa: 211-08/24-4/42842, Urbroj: 511-19-44-24-5 od 05.12.2024., kroki skicu mjesta događaja, te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao predmetnim osobnim vozilom predmetnim osobnim vozilom kolnikom Trga žrtava fašizma, prometnom trakom za obavezno skretanje u desno u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s Ulicom kralja Držislava, nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je u raskrižju iz navedene prometne trake produžio vožnju ravno, pa je uslijed toga prouzrokovao prometnu nesreću na način da je na zadnji lijevi bočni dio njegovog vozila naletio prednjim desnim bočnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠĆ, prometnom trakom za ravno i za skretanje u desno, te je u trenutku nesreće u raskrižju skretao u desno, pa je u nesreći nastala materijalna šteta.

7. Nadalje, nesporno je utvrđeno da je nakon prometne nesreće, napustio mjesto događaja, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izviješće o prometnoj nesreći niti je na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za oba djela prekršaja, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao izvršenje oba djela prekršaja, da je šteta na vozilima bila mala, da se odmah drugi dan sam javio u policijsku postaju, okolnost da ima mala primanja, imovinske prilike okrivljenika, njegovo iskreno kajanje, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku, za svako pojedino djelo prekršaja, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje

na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, vozilo mu je nužno potrebno zbog obiteljskih obveza i za obavljanje eventualnog posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 2. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik EĆ,

[adresa]

2. tužitelj – I. postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

3.spis