REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14099/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠZ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, nakon održane glavne i javne rasprave, 22. kolovoza 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljena: ŠZ, kći Š i Đ, rođena **.**.1956. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, školska sprema VSS, zanimanje profesor geografije, vojna invalidska mirovina, mjesečna primanja oko 500,00 eura, neudata, bez djece, s prebivalištem u [adresa], kažnjavana

kriva je

što je 22. listopada 2024. oko 20,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], narušavala javni red i mir na način da je nepozvana došla na zabavu udruge umirovljenika koja se odvijala u mjesnom domu Dubrava, te je po ulasku rukom pobacala pribor za jelo sa stola vičući "nećete pjevati četničke pjesme", na što ju je predsjednik udruge ĐZ zamolio da napusti zabavu, što je i učinila, ali je ispred mjesnog doma nastavila vikati "jebem vam mater kordunsku, četnici, jebo vas F", te kažiprstom usmjeravala prema prisutnima vičući "tebi jebem mater, tebi jebem mater, tebi jebem mater", a koji događaj je uznemirio sudionike zabave,

- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.),

pa joj se na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 75,00 (slovima: sedamdeset pet) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/24-5/29087, Urbroj: 511-19-29-24-1 podnijela je 12.11.2024. optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani poricala izvršenje djela prekršaja, te je navela da je 22.10.2024. u večernjim satima krenula u Dubravu, gdje joj stanuje sestra, te prolazeći [adresa] pored mjesnog doma čula je vani glazbu, te je malo zastala, slušajući glazbu. Dok se nalazila ispred mjesnog odbora, gospodin koji se nalazio u dvorištu, njoj nepoznat, pozvao ju je da uđe unutra, te je ona prihvatila poziv i ušla u veliku dvoranu u kojoj se s lijeve strane svirala živa glazba, a u prostoriji za stolovima uglavnom su bili muškarci. Krenula je da sjedne za jedan stol, ali tada joj je pristupio također nepoznati muškarac, koji ju je vrlo neugodno pitao što tu radi, da nije pozvana, a ona mu je na to odgovorila da ju je pozvao gospodin koji se nalazio u dvorištu, te je rekla da će napustiti dvoranu ukoliko nije dobrodošla. Krenula je prema vani, ali tada je "krenuo napad" od svih njih, pogotovo nakon što je rekla da je hrvatski branitelj, te su joj uputili vrlo neugodne i ružne riječi, a ona se osjećala povrijeđeno. Izašla je vani, te su za njom krenule i nepoznate osobe i kada se već nalazila u dvorištu ispred mjesnog odbora, oni su i dalje prema njoj upućivali razne ružne riječi i rekli su jednoj ženskoj osobi koja se od nekud pojavila "snimaj, snimaj, prijavit ćemo kurvu, četnikušu". Ona je tada na te riječi reagirala na isti način, jer je to bila njezina obrana, te je vikala iste riječi koje su i oni njoj uputili, a gospođa koja je snimala, snimala je samo ono što je ona govorila.

2.1. Nakon što je pregledala DVD snimku navela je da se sve to događalo kada je već izašla na ulicu, te da je to bila njezina reakcija, kako je navela, na ponašanje nepoznatih osoba iz mjesnog odbora.

3. U dokaznom postupku sudac je ispitao svjedoke FZ, ŽZ i ČZ, proveo je suoćenje između okrivljene i svjedoka IZ i ŽZ, te je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest ser. br. [serijski broj], službenu zabilješku o dojavi od 22.10.2024., DVD snimku, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

4. Svjedok FZ naveo je da se 22.10.2024. oko 20,00 sati nalazio u prostorijama mjesnog doma Dubrava, u Vinodolskoj 32, zajedno sa članovima KUD-a ZUK Korana Zagreb, s obzirom da su imali probu u tim prostorijama. U jednom trenutku u prostoriju je nepozvana došla okrivljena ŠZ, koja je sjela za stol, te je počela razmicati i bacati stvari sa stola, te ih je vrijeđala i vikala da su kordunaši, da ona ima termin i slično. Nakon toga došao je domar mjesnog doma Dubrava, te je gospođu bez ikakve prisile ili vike izveo vani i tada je ista odmah počela vikati razne uvredljive riječi, obraćajući se svima njima "jebem vam mater kordunaši, četnici", a sve to je snimljeno i nalazi se na video snimci koju je on predao policiji. Naveo je da je okrivljena najviše vikala kada je izašla na ulicu izvan ograde, te da nitko od prisutnih nije vikao niti je istu vrijeđao.

4.1. Na suoćenju između okrivljene i svjedoka FZ, gledajući se oči u oči, okrivljena je navela da je ona ušla u prostoriju u kojoj je svirala živa glazba, te je sjela za stol i pomaknula u lijevu stranu čaše i mobitel i tada joj je pristupila nepoznata osoba te ju pitala što ona radi tu, na što je ona odgovorila da ju je gospodin koji se nalazi vani pozvao da uđe unutra. Nakon toga, svjedok je krenuo prema njoj, te ju je on osobno izveo u hodnik i tada joj je počeo, zajedno s drugima, govoriti uvredljive riječi "kurvo, nabijem te na kurac, tebe treba jebati" i slično. Navela je da je ona prethodno pokazala ovdje svjedoku svoju iskaznicu branitelja.

4.2. Svjedok je naveo da ništa od toga nije točno, istina je da je okrivljena nepozvana sjela za stol i počeli gurati tuđe stvari, nakon što ju je domar zamolio da izađe i kada je krenula zajedno s njim ispred zgrade, počela je vikati razne uvredljive riječi "jebem vam mater četničku" i slično. Naveo je da je on ni u jednom trenutku nije dirnuo, niti joj što rekao, obzirom da se za vrijeme dok ju je domar izvodio, nalazio 10-tak metara od nje. Osim toga, naveo je da je i on invalid domovinskog rata, te da je na snimci vidljivo ponašanje okrivljene nakon što je izašla vani. Svjedok je iskazivao detaljno i uvjerljivo navodeći da nitko nije na istu navalio, niti ju je vrijeđao, a domar ju je odmah izveo vani.

4.3. Okrivljena je navela da je ona pobjegla vani, dok je svjedok naveo da su ljudi i dalje plesali unutra, te jedino što se zbivalo je to da je ona nastavili vikati kada je izašla vani, a proba se i dalje odvijala.

5. Svjedok ŽZ naveo je da se 22.10.2024. oko 20,00 sati nalazio u prostorijama mjesnog doma Dubrava, u Vinodolskoj 32, kao koreograf, te voditelj udruge ZUK Korana Zagreb, te su imali probu za nastup. U jednom trenutku vidio je plastične čaše na podu i mlađeg dečka, misli da je on bio domar, oko stola, te je zaključio da se nešto zbiva, ali ženska osoba koja je sjedila za stolom mu nije bila poznata, pa nije obraćao previše pažnju. Neposredno nakon toga vidio je tu žensku osobu kako ide ispred domara, te izlazi vani, te je čuo da nešto viče, ali u tom trenutku nije znao što, te ja on ostao u prostoriji. Međutim, ubrzo su ga pozvale osobe koje su se nalazile vani radi pušenja, da izađe vani i tada je on izašao, te vidio ovdje okrivljenu koja se nalazila izvan žičane ograde kako na sav glas viče razne uvredljive riječi "jebem vam mater" i slično, a najviše ga je uvrijedilo kada je vikala "četnici, jebem vam mater", s obzirom da je u domovinskom ratu izgubio svoje bratiće. Sve to bilo je vrlo neugodno, te ih je sve uznemirilo. Istakao je da se on nalazio okrivljenoj s lijeve strane, 2 do 3 metra odaljen od nje, te ga je ona pljunula, a što je vidljivo i na snimci, što je njega najviše i povrijedilo. Nakon toga okrivljena je otišla, a oni su se vratili u dvoranu i nastavili probu.

5.1. Na suoćenju između okrivljene i svjedoka ŽZ, gledajući se oči u oči, na pitanje okrivljene što joj je svjedok govorio u hodniku, svjedok je naveo da joj nije ništa govorio, te nije bio niti blizu nje u hodniku, već da je izašao tek kada je ona bila vani, te kada je počela vikati van ograde.

6. Svjedok ĐZ naveo je da je predsjednik Zavičajne udruge kordunaša Korana Zagreb, te da imaju termin u mjesnom domu Dubrava, u Vinodolskoj ulici 32, utorkom od 19,00 do 22,00 sati. Tamo održavaju probe, sastanke i pripreme za nastupe, te je tako bilo i 22.10.2024. Radi se o dvije prostorije koje su njima na raspolaganju, te je on kritične zgode, zajedno sa užim rukovodstvom Udruge, bio u manjoj prostoriji radi dogovora o daljnjem djelovanju. U jednom trenutku došla je jedna njihova, članica, te je rekla da je nepozvana došla jedna gospođa koja je odmaknula njihove stvari koje su se nalazile na stolu i sjela za taj stol. Oni su izašli iz prostorije gdje je bio sastanak, te su rekli gospođi da imaju termin i da je vjerojatno pogriješila vrijeme, na što je ona podigla glas te je rekla da ima pravo tu biti i da neće oni pjevati četničke pjesme, aludirajući vjerojatno na njihovo porijeklo. Nakon toga on je otišao po zaštitara, dok je jedan član udruge pokušao pokazati na oglasnoj ploči da su oni po rasporedu u tom terminu, međutim, gospođa je počela glasno vikati razne pogrdne i uvredljive riječi "jebem vam mater, četnici" i slično. Ona je krenula, zajedno sa zaštitarom, prema izlazu te je nekoliko osoba također krenulo prema vratima, a gospođa kada je izašla u dvorište, odnosno čak van dvorišta, nastavila je vikati i vrijeđati. U trenutku kada se već nalazila van ograde, jedan od njihovih članova bio je najbliži ogradi, te se ona direktno njemu obratila vičući i u jednom trenutku je pljunula prema njemu, međutim, tada su se svi počeli vraćati u prostorije, a gospođa je otišla.

7. Činjeničnim opisom djela prekršaja okrivljenoj se stavlja na teret da je u Vinodolskoj ulici kbr. 32., najprije u mjesnom domu Dubrava, a nakon toga ispred mjesnog doma ,vikala razne uvredljive riječi , a što je uznemirilo sudionike zabave.

8. U postupku je stoga trebalo utvrditi da li mjesto gdje se događaj zbio predstavlja javno mjesto, te da li je kritične zgode radnja okrivljene objektivno narušila javni red i mir, odnosno da li je upravo ponašanjem okrivljene javnost na neki način bila uznemirena ili je narušen njihov osjećaj sigurnosti.

9. Sudac nije prihvatio obranu okrivljene jer je ista konfuzna, stalno je mijenjala svoje navode, na suočenjima sa svjedocima iskazivala je neuvjerljivo, te je u suprotnosti sa svim provedenim dokazima, odnosno sa iskazima ispitanih svjedoka FZ, ŽZ i ČZ , kao i sa sadržajem video snimke samog događaja.

10. Sudac je, u bitnom, prihvatio iskaze ispitanih svjedoka FZ, ŽZ i ČZ, jer su iskazivali uvjerljivo, detaljno i logično, te su njihovi iskazi međusobno suglasni, a u suglasnosti su i sa video zapisom.

11. U postupku sudac je utvrdio da se događaj zbio na ulici koja sama po sebi predstavlja javno mjesto jer je pristup moguć neograničenom i neodređenom broju osoba. U konkretnom slučaju radnja i posljedice djela prekršaja okrivljene bile su dostupne javnosti i po vidljivosti i po zvučnosti te je upravo ponašanje okrivljene, vika različitih uvredljivih riječi uznemirila osobe koje su bile na ulici i osobe koje su se nalazile u domu, te su iz tog razloga izišle na ulicu.

12. Na temelju provedenog postupka i to analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

13. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljena kritične zgode u Zagrebu, na adresi [adresa], narušavala javni red i mir na način da je nepozvana došla na zabavu udruge umirovljenika koja se odvijala u mjesnom domu Dubrava, te je po ulasku rukom pobacala pribor za jelo sa stola vičući "nećete pjevati četničke pjesme", na što ju je predsjednik udruge ĐZ zamolio da napusti zabavu, što je i učinila, ali je ispred mjesnog doma nastavila vikati "jebem vam mater kordunsku, četnici, jebo vas F", te kažiprstom usmjeravala prema prisutnima vičući "tebi jebem mater, tebi jebem mater, tebi jebem mater", a koji događaj je uznemirio sudionike zabave.

14. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njezine odgovornosti.

15. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo da okrivljena do sada nije kažnjavana za istovrsni prekršaj, da je u vojnoj invalidskoj mirovini, te da ima mala primanja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te joj izrekao novčanu kaznu ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljena ŠZ,

[adresa],

2. tužitelj – PU Zagrebačka,

III. policijska postaja Zagreb

3. spis