Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj P-1364/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mireli Popović Brletić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Zec & partneri iz Osijeka, protiv tuženog SV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 22. kolovoza 2025.
riješio je
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovnog broja Pl- 234/2024-4 od 7. siječnja 2025. te se smatra da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Ovaj je sud rješenjem od 7. siječnja 2025. poslovnog broja Pl-234/2024-4 izdao platni nalog po prijedlogu tužitelja. Pojašnjenja radi, tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ali se sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje OZ), smatralo da je podnio zahtjev za izdavanje platnog naloga jer je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa].
2. Budući da rješenje nije bilo moguće uručiti tuženiku niti adresa prebivališta niti adresa boravišta tuženika navedenoj u tužbi, to je sud rješenjem od 20. ožujka 2025. pozvao tužitelja na dopunu tužbe dostavom adrese prebivališta/boravišta tuženika sukladno odredbi članka 186. u svezi s člankom 106. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje ZPP). Istim je rješenjem tužitelj upozoren na posljedice nepostupanja po tražnju suda u za to mu ostavljenom roku, propisane propisanim člankom 109. stavcima 3. i 4. ZPP-a.
3. Rješenje kojim je pozvan na dopunu tužbe tužitelj je zaprimio 21. ožujka 2025. te je podneskom od 28. ožujka 2025. zatražio postupanje suda sukladno odredbi članka 148. ZPP-a, odnosno dostavu tuženiku stavljanjem pismena na eOglasnu ploču.
4. Sud je potom rješenjem od 1. travnja 2025. obavijestio tužitelja da nije bio u mogućnosti utvrditi adresu stanovanja tuženika te tužitelja pozvao da u roku od 8 dana obavijesti sud predlaže li postavljanje privremenog zastupnika. Tužitelj je isto rješenje zaprimio 1. travnja 2025. i u ostavljenom roku nije predložio postavljanje privremenog zastupnika tuženiku.
5. U daljnjem tijeku sud je ponovno rješenjem od 17. srpnja 2025. pozvao tužitelja na dopunu tužbe dostavom adrese prebivališta/boravišta tuženika sukladno odredbi članka 186. u svezi s člankom 106. ZPP-a uz upozorenje na posljedice propisane člankom 109. stavcima 3. i 4. ZPP-a ukoliko ne postupi sukladno traženju suda u za to mu ostavljenom roku 8 dana.
6. Rješenje od 17. srpnja 2025. tužitelj je zaprimio 18. srpnja 2025. i u dodijeljenom mu roku od 8 dana nije postupio sukladno traženju suda, odnosno nije dostavio dopunjenu tužbu u skladu s danom uputom. Stoga se, pozivom na odredbu članka 109. stavka 4. ZPP-a, njegova tužba smatra povučenom. Kako se tužba smatra povučenom, to je sukladno odredbi članka 456. stavka 1. ZPP-a valjalo i ukinuti platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovnog broja Pl-234/2024-4 od 7. siječnja 2025.
7. Ističe se da u situaciji u kojoj tuženik nikada nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], da tužitelj nije dostavio drugu adresu tuženika na kojoj bi mu se mogla dostavljati sudska pismena, a da s obzirom na sve iznijeto nikada nije niti zaprimio bilo kakvo pismeno kojom bi bio obavješten da se protiv njega vodi postupak pred sudom, sud ne nalazi ispunjenim pretpostavke predviđene odredbama ZPP-a da se dostava za tuženika u ovom postupku vrši putem eOglasne ploče.
Rijeka, 22. kolovoza 2025.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- punomoćnici tužitelja Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku
