REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1173/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PS zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula klasa 211-07/24-4/10162 od 2.2.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona, 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni: PS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

što dana 29.8.2023. godine u 8,00 sati u mjestu Pula, ulica Tršćanska ulica kućni broj 36 (vozila N1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka]), odnosno u ostavljenom roku od 15 dana od dana 13.8.2023. godine do 29.8.2023. godine nije policijskom službeniku Postaje prometne policije Pula-Pola dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8.1.2023. godine u 17,10 sati upravljala osobnim automobilom PU3629D (HR) na lokaciji Barban, Ulica Barban kućni broj 63, kada je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisane u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage, proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik u prigovoru moli da se osporeni nalog ukine jer postoje okolnosti koje bi naveo u svoju obranu.

3. U činjeničnom opisu djela nedostaje konstitutivni element bića prekršaja, jer se ne navodi da bi okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe kao vlasnik navedenog vozila kojim je počinjen prekršaj ili osoba kojoj je povjereno vozilo propustio u roku dostaviti navedene podatke - svi elementi prekršaja moraju biti navedeni u činjeničnom opisu, a u nedostatku jednog od njih, djelo nije prekršaj, pa je stoga oslobođen optužbe. Uvidom u spis utvrđeno je da je sporna i uredna dostava pismena, obavijest nije naslovljena na okrivljenika kao odgovornu osobu u trgovačkom društvu nego je naslovljena samo na pravnu osobu bez imena i prezimena odgovorne osobe.

4. Okrivljenika se tereti da je počino prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Svojstvo okrivljenika u odnosu na predmetno vozilo – vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno jedna je od pretpostavki odnosno odlučna činjenica za ispunjenje bića navedenog prekršaja, kao i uredna dostava obavijesti.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pula-Pola, 22. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljenom

2. tužitelju