Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-1203/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-4/21886 ur. broj: 511-13-11-23-1 od 24.ožujka 2023, protiv okrivljenika NA, kojeg brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Macura i partneri j.t.d. u Šibeniku, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229.st.7. Zakona sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], sin N i majke I, s prebivalištem u [adresa], 8. Udarne dalmatinske brigade br.20, VSS, diplomirani pravnik, odvjetnik, s mjesečnim primanjima 4.000,00 eura, neoženjen, bez djece, kojeg brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Macura i partneri j.t.d. u Šibeniku, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što na dan 29. listopada 2022. odnosno u roku od 15 dana od dana 13. listopada 2022., kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj 511-13-11/05-8-81-1/2022 od 4. siječnja 2022., do 28.listopada 2022. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], Postaji prometne policije Šibenik nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 22. prosinca 2021. u 16,53 sati u Šibeniku na cesti D33-D8 stacionaža dionica 27km + 850 m, već je 14.listopada 2022. obavijestio Postaju prometne policije Šibenik da ne može sa sigurnošću navesti tko je upravljao označenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 1141/22), pa mu se na osnovi istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako poriče počinjenje prekršaja te da je točno kako je on bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja i dostave obavijesti o prekršaju. Zaista nije mogao, zbog proteka vremena od počinjenja prekršaja u svezi kojeg su traženi vjerodostojni podaci, do dana zaprimanja obavijesti, znati tko je upravljao njegovim vozilom i počinio predmetni prekršaj. Naime, njegovim je vozilom u to vrijeme upravljalo četvero osoba, uključujući njega, a zbog proteka vremena bilo mu je nemoguće utvrditi tko je istim upravljao, s tim da nije htio dati lažne podatke policijskim službenicima. Točno je da je primio obavijest o prekršaju i odmah istog dana elektronskom poštom obavijestio Postaju prometne policije Šibenik da ne zna tko je njegovim vozilom upravljao, pa je iz tog evidentno da nije htio izbjegavati dostavu podataka.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju predmetnog prekršaja od 22.prosinca 2021., pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu o obavijesti, u dopis elektronskom poštom od 13. listopada 2022., u formular s traženim podacima, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/6414 od 22. siječnja 2024., pravomoćnom 29. ožujka 2024., temeljem čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/22- 4/27440 od 28. travnja 2024., pravomoćnom 11. veljače 2023., temeljem čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-4/66934 od 11. listopada 2022., pravomoćnom 11. veljače 2023., temeljem čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/30755 od 26. travnja 2023., pravomoćnom 1. srpnja 2023., temeljem čl. 53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/23-4/70031 od 20. rujna 2023., pravomoćnom 5. prosinca 2023., temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-3/16143 od 23. kolovoza 2022., pravomoćnom 10. siječnja 2023., temeljem čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 16275/2022 od 10. ožujka 2023. pravomoćnom 18. lipnja 2023., temeljem čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/84915 od 9. studenog 2023., pravomoćnom 29. ožujka 2024., temeljem čl. 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/85210 od 9. studenog 2023., pravomoćnom 29. ožujka 2024., temeljem čl. 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/22677 od 14. ožujka 2024., pravomoćnom 13. lipnja 2024 temeljem čl. 46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/22698 od 14. ožujka 2024., pravomoćnom 13. lipnja 2024 temeljem čl. 54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zadru broj Pp-6303/2021 od 30. listopada 2023., pravomoćnom 30. listopada 2023., temeljem čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu okrivljenika, 22. prosinca 2021. u 16,53 sati u [adresa] na cesti D33-D-8, počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je okrivljeniku 13. listopada 2022. osobno bila uručena obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Postaji prometne policije Šibenik dostavi podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom, te da je okrivljenik 14. listopada 2022., u unutar roka, Postaji prometne policije Šibenik dostavio formular u kojem je naveo da se zbog proteka vremena ne može sa sigurnošću izjasniti o osobi koja je tada upravljala označenim vozilom. U postupku je sporno je li okrivljenik na opisani način ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

10.Okrivljenikova je dužnost bila tražene podatke dostaviti do 28. listopada 2022., do kada je tekao zakonski rok od 15 dana od dostave obavijesti. Navodi okrivljenikove obrane kako on nije mogao znati tko je predmetne prigode upravljao označenim vozilom s obzirom da je istim upravljalo četvero osoba ne mogu ga ekskulpirati njegove prekršajne odgovornosti jer je okrivljenik kao vlasnik označenog vozila bio odgovoran za njegovo korištenje, te u obvezi u svako vrijeme znati tko njegovim vozilom upravlja.

11.Slijedom naprijed navedenog, a kako je u postupku nesporno da tražene podatke okrivljenik nije dostavio, takvim svojim propustom okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji mu se stavlja na teret.

12.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost, između ostalih za isti prekršaj, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (66,36 eura), okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu novčane kazne 660,00 (šesto šezdeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

13.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 22. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku,branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis