Posl. br. Pp -218/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐL iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. ZSPC-a. , povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica,posl.br. 211-07/25-4/6215 od 11.02.2025. dana 22. kolovoza 2025. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se prigovor okr. ĐL, sina Đ, rođ. **.**.1983.g., u [adresa], OIB. 90217756740., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
I. Preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaj iz čl. 54. st. 3. ZSPC-a temeljem čl. 37. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 ( sto pedeset ) eura.
Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedeno roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne
II. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 11. veljače 2025. proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2. Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovor. Navodi da je toga dana suprugu zbog nemogućnosti hitne službe osobnim vozilom vozio u Rijeku jer je dobila trudove što potvrđuje i činjenica da je ista 26.10.2024. godine u 02,25 sati rodila sina. Kritične prigode vozio je iza vozila hitne pomoći te smatra da nije krvi za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer se radilo o višoj sili.
3. Uvidom u spis i u priloženu dok. nesporno je utvrđeno da je točno da je supruga okrivljenog rodila 26.10.2024. u 02,25 sina Š.
4. Navode obrane okrivljenog sud je uzeo u obzir kao osobito olakotne okolnosti a ne oslobađajuće te istome u skladu s odredbom čl. 37. PZ- primijenio institut ublažavanja kazne i istome izrekao ublaženu smatrajući da će se istim spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a., prvenstveno vodeći računa o činjenici da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu.
5.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a.
U Senju, 22. kolovoza 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dti:
1. Tužitelju u dva primjerka
2. Spis
