Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-2075/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/54170 i urbroj: 511-14-09-24-2 izdanog 27. lipnja 2024., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i J, djev. U, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, zaposlen, sa mjesečnim prihodima od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I/ što do 22. svibnja 2024,. nije na primljenu obavijest o počinjenom prekršaju, broj KLASA: 211-07/24-8/78647, a koju je primio 7. svibnja 2024., u roku od 15 (petnaest) dana Postaji prometne policije Varaždin dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je kao vlasnik vozila dao na upravljanje vozilo, registarskih [registarska oznaka], kojim je 2. travnja 2024. u Varaždinu, Zagrebačka ulica 5, počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja vozila,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora na obavezni prekršajni nalog odnosno kako je naveo, točno je da nije dostavio zatražene podatke od strane policije jer on sam vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje je bilo nepropisno parkirao, te je smatrao da kao vlasnik ne mora slati neku posebnu obavijest. Riječ je o njegovom neznanju. Stoga moli sud da uzme u obzir njegovo priznanje,a kaznu za prekršaj maksimalno ublaži ili da mu se izrekne opomena jer do sada nikad nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku je pročitana povratnica-dostavnica od 5. srpnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se, Izvješće o počinjenom prekršaju,

te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, u svojoj obrani je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i rekao da nadležnoj policijskoj postaji nije poslao tražene podatke jer je smatrao da to ne treba učiniti. U članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok je kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.Kako je okrivljeni obavijest od nadležne Policijske postaje Varaždin primio i to dana 7.5.2024 . što je vidljivo iz povratnice/dostavnice koja je priložena spisu , a tražene podatke nije poslao ,počinio je prekršaj ,a činjenica da nije znao da to mora učiniti ga ne oslobađa od krivnje za prekršaj .

5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Kazna mu je ublažena jer je uzeto u obzir njegovo priznanje kao i činjenica da nije bio prekršajno kažnjavan ,što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Navedenu kaznu sud nalazi primjerenom težini počinjenog prekršaja, te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje.

6. Osim novčane kazne, sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 22. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj: Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljeni OR, [adresa]